Постановление Белгородского областного суда от 04 мая 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Клюева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 07 февраля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 14 марта 2012 года, которым

Клюев М.И.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2011 года в 03 часа 00 минут Клюев М.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21060, двигался по автодороге на п/ул. 2-й Новоселовский в г.Валуйки Белгородской области с признаками алкогольного опьянения, скрылся от сотрудников ОГИБДД, оставив свое транспортное средство на автодороге. 18 декабря 2011 года в 05 часов 30 минут по телефону сделал ложное сообщение в ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району об угоне своего транспортного средства, но через некоторое время после проведения оперативно-розыскных мероприятий в утреннее время 18 декабря 2011 года признался сотрудникам полиции, что угона транспортного средства не было. 18 декабря 2011 года в 10 часов 50 минут в помещении ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району Клюев М.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Клюев М.И. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Клюева М.И. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Клюева М.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.6).

Факт совершения Клюевым М.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), разъяснением права на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO 100 (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортами ИДПС Г., Б., И. (л.д.9,10,11), показаниями свидетелей Г. и Ю. в судебном заседании, которые присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Клюева М.И.

Утверждения Клюева М.И. о том, что автомобилем он не управлял, неубедительны и опровергаются материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении Клюев М.И. был согласен с вмененным ему правонарушением и обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе, в связи с чем сделал собственноручную запись - "Я Клюев М.И. выпил бутылку 0,5 пива и управлял автомобилем ВАЗ 21060 от прохождения освидетельствования отказался"(л.д.3).

Кроме того, материалами проверки ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району установлено, что 18 декабря 2011 года в 03 часа 00 минут Клюев М.И., управляя транспортным средством ВАЗ 21060, двигался по автодороге на п/ул. 2-й Новоселовский в г.Валуйки Белгородской области с признаками опьянения и скрылся от сотрудников ОГИБДД, оставив свое транспортное средство на автодороге. С целю уйти от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сделал ложное сообщение в ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району об угоне своего транспортного средства, но через некоторое время признался сотрудникам полиции, что угона транспортного средства не было. В своих объяснениях Клюев М.И. полностью признал свою вину, в заявлении также указал, что угона автомобиля не было.

Факт управления Клюевым М.И. автомобилем установлен судьями мирового и районного суда на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Не согласиться с выводами суда оснований не усматриваю.

Показаниям свидетелей Г. и Б. судьями дана надлежащая оценка. Обстоятельств для оговора Клюева М.И. инспекторами ДПС и свидетелями в судебных заседаниях не установлено Сотрудники полиции находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. Административный материал составлен без каких-либо нарушений, замечаний по его составлению Клюевым принесено не было. Указанные лица не были знакомы с Клюевым, неприязненных отношений к нему не имели. При таких данных нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции и показаниям свидетелей.

Наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях.

Все доказательства, положенные в основу постановления и решения судей, были исследованы в полном объеме. Судьями дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому доказательству, так и их совокупности.

Дело об административном правонарушении в отношении Клюева М.И. рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в п.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия Клюева М.И. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 07 февраля 2012 года, решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Клюева М.И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.