Постановление Белгородского областного суда от 27 апреля 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Ткаченко Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернянского района Белгородской области от 15 февраля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года, которым

Ткаченко Д.Е.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2012 года в 03 часа 45 минут Ткаченко Д.Е. управлял транспортным средством на ул. = в п.Чернянка Белгородской области с признаками алкогольного опьянения, в 04 часа 40 минут в помещении ОМВД России по Чернянскому району не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Ткаченко Д.Е. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ткаченко Д.Е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Ткаченко Д.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.6).

Факт совершения Ткаченко Д.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортами УУП ОМВД России по Чернянскому району П. и Ф. (л.д.12,13), показаниями свидетелей К. и Б. в судебном заседании, которые присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Ткаченко Д.Е.

Факт управления Ткаченко Д.Е. автомобилем установлен судьями мирового и районного суда на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Не согласиться с выводами суда оснований не усматриваю.

Доводы заявителя о нарушении сотрудниками полиции его права на защиту неубедительны и опровергаются материалами дела.

Как видно из материалов дела, при составлении административного материала в отношении Ткаченко Д.Е. ему в присутствии двух понятых К. и Б. были разъяснены его права. Данный факт подтвердили свидетели К. и Б. в судебном заседании. Кроме того, пояснили, что Ткаченко Д.Е. было предложено позвонить адвокату, после чего Ткаченко Д.Е. воспользовался правом звонка. Также показали, что Ткаченко Д.Е. после разъяснения ему своих прав отказался пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельств для оговора водителя Ткаченко Д.Е. понятыми, УУП ОМВД России по Чернянскому району П., Ф. и инспектором ОГАИ Ф. в судебных заседаниях не установлено Сотрудники полиции находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. Действия данных сотрудников Ткаченко Д.Е. не обжаловались. Административный материал составлен без каких-либо нарушений, замечаний по его составлению Ткаченко Д.Е. принесено не было. Указанные лица не были знакомы с Ткаченко Д.Е., неприязненных отношений к нему не имели. При таких данных нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции и показаниям свидетелей.

Судья районного суда правильно указал, что доводы об избиении Ткаченко Д.Е. сотрудниками полиции, а также о неправомерных действиях сотрудников полиции при его доставлении в отдел полиции не могут являться предметом рассматриваемого дела. Действия сотрудников полиции Ткаченко Д.Е. вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях.

Все доказательства, положенные в основу постановления и решения судей, были исследованы в полном объеме. Судьями дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому доказательству, так и их совокупности.

Дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Д.Е. рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в п.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия Ткаченко Д.Е. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернянского района Белгородской области от 15 февраля 2012 года, решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Ткаченко Д.Е. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.