Постановление Белгородского областного суда от 03 мая 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Литвиновой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 26 января 2012 года, которым

Литвинова О. А., признана виновной

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова О.А. 05 января 2012 года в 23 часа 43 минуты в районе дома ___ по ул. ____ г. Белгорода, управляла транспортным средством ДЕУ МАТИС без гос. номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Литвинова О.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Литвинова О.А. 05 января 2012 года находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Литвиновой О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,038 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7). С результатами освидетельствования Литвинова О.А.. согласилась, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования.

Следовательно, вывод суда об управлении Литвиновой О.А. транспортным средством 05 января 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенном ей административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлении судьи.

Действия Литвиновой О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Литвиновой О.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Доводы Литвиновой О.А. о том, что понятые не присутствовали при оформлении протоколов, опровергаются наличием подписей понятых в протоколах и их объяснениями, согласно которым Литвиновой О.А. при них были разъяснены права, и она прошла освидетельствование, результат освидетельствования был положительный.

Судья дал оценку показаниям свидетелей, которые утверждали, что Литвинова О.А. не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Основание не согласится с выводами судьи, не нахожу.

Утверждения о передаче автомобиля Литвиновой О.А. после составления протоколов по делу, не подтверждаются материалами дела, поскольку согласно протоколу о задержании транспортного средства, автомобиль возвращен по месту жительства и передан Г..

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Литвиновой О.А. оставить без изменения, а её надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов