Постановление Белгородского областного суда от 14 мая 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Минакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ивнянского района Белгородской области от 06 марта 2012 года и судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года, которыми

Минаков А. В.,, признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2012 года в 14 час. 24 мин. на автодороге "Крым" 620 км + 520 м. Белгородской области, Минаков А.В. управляя автомобилем "Митсубиши Лансер" (гос. рег. номер ____) совершил обгон в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу встречного движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.3.

В надзорной жалобе Минаков А.В. просит об изменении судебных решений и переквалификаций его действий на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее-ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, изложены обстоятельства административного правонарушения. Минаков А.В. согласился с указанными обстоятельствами, указав в протоколе, что "с нарушением согласен".

Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, обгон Минаковым А.В. совершен с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Из фотографий, зафиксированных техническим средством "Искра-Видео", видно как автомобиль "Митсубиши Лансер" (гос. рег. номер ____) пересекая сплошную линию разметки 1.3, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершает обгон грузового транспортного средства.

Изложенные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются объяснениями Б., согласно которых 26 февраля 2012 года он двигался на своем автомобиле по автодороге "Крым" 620 км, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" его обогнал автомобиль "Мутсубиши" гос. рег. номер ___.

Этим и другим доказательствам дана надлежащая оценка в судебных постановлениях. Правильность выводов судей сомнений не вызывает.

Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта выезда Минаковым А.В. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

В связи с изложенным, доводы жалобы Минакова А.В. об отсутствии вины и необходимости переквалификации его действий неубедительны и не основаны на положениях закона.

Действия Действия Минакова А.В. квалифицированы судьей правильно.

Доводы о необходимости привлечения двух понятых при изъятии водительского удостоверения не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ивнянского района Белгородской области от 06 марта 2012 года и судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Минакова А. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов