Постановление Белгородского областного суда от 02 мая 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 02 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Лихоманова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 26 января 2012 года, которым

Лихоманов Б. В., признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Лихоманов Б.В. 02 января 2012 года около 02 часов 50 минут в районе д. 30 по ул. Чапаева г. Белгорода управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Лихоманов Б.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Лихоманов Б.В. 02 января 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Лихоманова Б.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,732 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7). С результатами освидетельствования Лихоманов Б.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования.

Следовательно, вывод суда об управлении транспортным средством 02 января 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей.

Действия Лихоманова Б.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Лихоманова Б.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Доводы Лихоманова Б.В. об отсутствии понятых при составлении протоколов и акта освидетельствования, противоречат материалам дела. В акте освидетельствования, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства имеются подписи понятых. Свое присутствие при проведении указанных обеспечительных мероприятий понятые подтвердили в своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела.

Утверждения Лихоманова Б.В. о том, что его защитник ходатайствовал о вызове в судебное заседание для дачи показаний понятых, не подтвердились при проверке дела в порядке надзора. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о таком ходатайстве.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лихоманова Б. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов