Определение Белгородского областного суда от 08 июня 2012 г.

Определение Белгородского областного суда от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре Ермошиной В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова С.В. и его представителя Перминова А.А., представителей управления лесами Белгородской области А., Б.

рассмотрев ходатайство заместителя начальника управления лесами Белгородской области Калинина М.Н. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года, которым отменено постановление заместителя начальника Управления лесами - главного лесничего - заместителя главного государственного инспектора Белгородской области от 24 января 2012 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова С.В. за отсутствием события правонарушения.

Заслушав выступление представителей управления лесами Белгородской области А., Б, поддержавших ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи, мнение Куликова С.В. и его представителя Перминова А.А., возражавших против удовлетворения ходатайства

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года, отменено постановление заместителя начальника Управления лесами - главного лесничего - заместителя главного государственного инспектора Белгородской области от 24 января 2012 г. N192/1 и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова С.В. за отсутствием события правонарушения.

11 мая 2012 года заместитель начальника Управления лесами Белгородской области обратился в Белгородский областной суд с жалобой об отмене решения судьи от 10 апреля 2012 г. и направлении дела на новое рассмотрение. Одновременно заместителем начальника Управления лесами заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2012 г., содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена Управлением лесами Белгородской области 16 апреля 2012 г.

Жалоба на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2012 г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы согласно исходящему номеру на указанных документах, отправлена 11 мая 2012 г., то есть за пределами десятидневного срока.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходатайстве не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заместителя начальника Управления лесами Белгородской области Калинина М.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года, принятого в отношении Куликова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья Белгородского

областного суда