Постановление Белгородского областного суда от 08 июня 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев надзорную жалобу Самойлова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 14 ноября 2011 года, которым

Самойлов Е. А.,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Е.А. 01 октября 2011 года в 01 ч. 10 минут на ул. Олимпийской в п. Северный, Белгородского района, Белгородской области управлял транспортным средством ВАЗ - 11183 (гос. рег. номер ____) в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Самойлов Е.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив доводы надзорной жалобы, по материалам истребованного дела, считаю их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Самойлов Е.А. привлечен к административной ответственности мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.

Доказательствам, подтверждающим вину Самойлова Е.А. в совершении указанного правонарушения дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело в отношении Самойлова Е.А. мировым судьей рассмотрено в его в отсутствие со ссылкой на то, что в материалах дела имеются данные о его своевременном и надлежащем извещении, о дне и месте рассмотрения административного дела.

В материалах дела действительно имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой с надписью в графе "Получил" - "Самойловой матери".

В поданной жалобе Самойлов Е.А. отрицает факт получения заказного письма им и проживающей с ним матерью. В связи с этим он письменно обратился к начальнику отделения почтовой связи п. "Ясные Зори" с просьбой провести проверку для выяснения вопроса о том, кто расписался в почтовом уведомлении о получении заказного письма.

Согласно ответу УФПС Белгородской области - филиал ФГУП "Почта России" Белгородский почтамт, заказные письма, поступившие в адрес Самойлова Е.А., по просьбе его матери, вручались соседям.

При таких обстоятельствах рассмотрения дела в отсутствие Самойлова Е.А. нельзя признать законным, поскольку фактически он не был уведомлен о дне и месте рассмотрения административного дела в отношении него.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, фактически было лишено возможности участия в судебном заседании, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

Дело не подлежит направлению на новое рассмотрение, так как производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Самойлова Е. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник