Постановление Белгородского областного суда от 04 июня 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 04 июня 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев надзорную жалобу Макогон Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 14 сентября 2011 года, которым

Макогон Д. С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Макогон Д.С. 25 августа 2011 года в 00 часов 20 минут управлял транспортным средством марки Шевролет Круз (гос. рег. номер ___ ) в районе д. _ по ул. Гостенской г. Белгорода с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Макогон Д.С. просит судебное решение отменить, не ссылаясь на основание отмены.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, полагаю, что судебные постановления подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования.

Макогон Д.С. отказался от освидетельствования на месте, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Это обстоятельство явилось основанием для направления Макогон Д.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от которого он также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Макогон Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебном решении.

Макогон Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Допустимость доказательств, имеющихся в деле, сомнений не вызывает.

Доводы Макогон Д.С. о том, что он не управлял автомобилем, автомобиль стоял, а не ехал, не подтверждаются материалами дела. Из материалов дела видно, что Макогон Д.С. отказался от освидетельствования на месте, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Это обстоятельство явилось основание для направления Макогон Д.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от которого он также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В судебном заседании Макогон Д.С. полностью признал свою вину. Иных данных, в материалах дела не имеется.

Ссылки Макогон Д.С. на отсутствие понятых также не подтвердились при проверке дела в порядке надзора, поскольку все процессуальные мероприятия проведены с участием понятых, чьи подписи и реквизиты имеются в материалах дела.

При таких данных, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макогон Д. С. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник