Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-231028

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего судьи Тертышниковой С.Ф.

судей Маслова А.К. и Филипчук С.А.

при секретаре Чернышовой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011года кассационную жалобу Овсянниковой Т.В. на решение Старооскольского городского суда от 19.05.2011 г. по делу по иску Песковской Л.М. к Овсянниковой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения представителя Песковской Л.М. Вожжова В.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10.10.2008г. стороны заключили договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в сумме**** руб., а последняя обязалась их отдать 30 мая 2009г.

Песковская Л.М. инициировала судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с ответчицы**** руб. долга и**** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Овсянникова Т.В. просит об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, признает решение суда законным и обоснованным.

Проанализировав положения ст. ст. 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ и установив заключение договора займа сторонами на сумму**** руб., суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших**** руб. за период с 30.05.2009 г. по 19.04.2011г.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не принял во внимание доводы ответчицы о возврате в счет погашения долга**** руб., неубедительна.

Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, который признал их несостоятельными ввиду отсутствия допустимых законом доказательств.

Не могут быть признаны убедительными приведенные в жалобе доводы о наличии смс - сообщений, отправленных истицей в адрес ответчицы с требованием возврата оставшейся суммы долга, поскольку таких доказательств материалы дела не содержат, ходатайств об их истребовании не заявлялось, замечаний на протокол судебного заседания не приносилось.

Иных доводов, которые бы повлекли отмену решения суда в кассационном порядке, в кассационной жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 347, абз.2 ст.361, ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда от 19.05.2011 г. по делу по иску Песковской Л.М. к Овсянниковой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, кассационную жалобу Овсянниковой Т.В. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи