Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июня 2011 г. по делу N 33-2321

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.,

судей Жуковой О.И., Филипчук С.А.

при секретаре Калашниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года

кассационную жалобу ШульгинаН. Н.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 04 мая 2011 года по делу по иску ШульгинаН. Н. к ШульгинуБ. Н. о разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.И., объяснения Шульгина Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу, Шульгина Б.Н., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульгин Н.Н. (далее - истец) и Шульгин Б.Н. (далее - ответчик) являются родными братьями.

После смерти отца -ФИО., умершегоДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик приняли в порядке наследования имущество, принадлежавшее ему (земельный участок и расположенный на нем жилой дом, автомобили и другое).

Как участник Великой отечественной войны,ФИО был награжден орденами и медалями.

Полагая, что ответчик не заслуживает права передачи ему вышеуказанных наград и медалей, истец обратился в суд, просил выделить ему указанные медали и ордена, указав, что их стоимость составляет"данные изъяты"

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против иска, полагал, что медали и ордена, которыми был награжден его отец, должны остаться у него на хранении.

Решением суда исковые требования признаны необоснованными.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и вынести новое, которым передать указанные награды в музей Белгородской области. В обосновании жалобы указывает на то, что часть наград входит в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, так как представляют собой памятные, почетные и другие знаки. Полагает, что ответчик не может хранить у себя указанные награды в виду его аморального поведения по отношению к родителям.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании был достоверно установлен факт награжденияФИО вышеуказанными медалями и орденами, их наличие на хранении у ответчика, предоставившего их суду для осмотра.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что медали и ордена, которыми был награжден наследодатель, передаются семье награжденного для хранения как память, не наследуются. Кроме того, суд учел, что истец является гражданином Украины, не проживал совместно с отцом в отличие от ответчика, который осуществляет хранение медалей и орденов своего отца и посчитал, что целесообразней оставить указанные награды на хранении у ответчика.

Согласно ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах РФ. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах РФ, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Именно на это ссылается в своей жалобе истец.

Общие положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР были утверждены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года N 360-х, согласно которому ордена медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР, среди которых: орден Красной Звезды, медаль "За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг.", медаль "За взятие Берлина", медаль "За освобождение Варшавы", юбилейная медаль "30 лет победы в ВОВ 1941-1945 гг.", юбилейная медаль "40 лет победы в ВОВ 1941-1945 гг.", юбилейная медаль N50 лет Вооруженных сил СССР", юбилейная медаль "60 лет Вооруженных сил СССР", юбилейная медаль "70 лет Вооруженных сил СССР".

Согласно ст. 37 Указа ордена и медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении остаются или передаются их семьям для хранения какпамять

Наследодатель был награжден такими медалями и орденами.

Аналогичные положения утверждены и Указом Президента РФ от 07 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ".

Согласно данному Указу Президента передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в музеи осуществляется на основании договора дарения (п. 49).

Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что при жизни наследодатель был вынужден проживать отдельно от своего сына - ответчика Шульгина Б.Н. по причине его противоправных действий в отношении отца, суду не представлено. Доводы истца в указанной части ничем не были подтверждены.

С учетом установленных судом обстоятельств, судебная коллегия считает, что ответчик надлежащим образом осуществляет хранение орденов и медалей своего отца, поэтому оснований для их передачи истцу не имеется. Суждения и выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на нормах закона, судебная коллегия признает их убедительными.

Автор жалобы просит вынести новое решение о передаче наград и орденов в музей Белгородской области. В суде кассационной инстанции истец пояснил, что с просьбой об этом ни один музей к нему не обращался, и он сам не согласовывал вопрос с соответствующими организациями. Судебная коллегия не имеет оснований для вынесения такого решения, поскольку такое право предоставлено только хранителю государственных наград, в данном случае ответчику.

При вынесении решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, в том числе и тех, на которые ссылается автор жалобы, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 04 мая 2011 года по делу по иску ШульгинаН. Н. к ШульгинуБ. Н. о разделе наследственного имущества оставить без изменения, кассационную жалобу Шульгина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи