Постановление Белгородского областного суда от 17 июня 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 17 июня 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев надзорную жалобу Г. в интересах Волошина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 2 марта 2011 года и решение судьи Волоконовского районного суда от 19 апреля 2011 года, которыми

Волошин В. П., признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2011 года в 7 часов 45 минут на ул. Комсомольской в пос. Волоконовка Белгородской области, Волошин В.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе представитель Г. просит судебные решения отменить, в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Волошин В.П. 04 февраля 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Волошина В.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,175 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Волошин не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ЦРБ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Волошина В.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Волошин В.П. освидетельствован врачом психиатром-наркологом. Оснований не доверять выводу акта освидетельствования не имеется.

Следовательно, выводы судей об управлении Волошиным В.П. транспортным средством 04 февраля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), протоколом о направлении Волошина В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения( л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей.

Доводы Волошина В.П. об истечении срока лицензии на проведение освидетельствования не основаны на законе.

Согласно акту медицинского освидетельствования лицензия выдана 28.02.2007 году. Лицензия на осуществление медицинской деятельности предоставляется на 5 лет. Срок действия лицензии может быть продлен в порядке, предусмотренном для переоформления лицензии. (Постановление Правительства РФ от 22.01.2007 N 30(ред. от 24.09.2010) "Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности"). Учитывая изложенное, 4 февраля 2011 года, то есть в день проведения освидетельствования срок лицензии не истек.

Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Волошин В.П. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортного средства. Изложенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность проведенных процессуальных мероприятий.

Действия Волошина В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 2 марта 2011 года и решение судьи Волоконовского районного суда от 19 апреля 2011 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волошина В.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу его представителя - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник