Постановление Белгородского областного суда от 30 мая 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 30 мая 2011 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Берестовой А.Д., рассмотрев надзорную жалобу Худаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 25 октября 2006 года, которым

Худаев С. Н., ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2006 года в 17 часов 10 мин., Худаев С.Н. в п. Октябрьский, Белгродского района Белгородской области, управляя автомобилем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Худаев С.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Худаева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта(л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей проверена законность требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В постановлении судьи содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования.

Факт совершения Худаевым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Худаев С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В своих объяснениях Худаев С.Н. не отрицал употребление алкоголя, а также подтвердил, что отказывается от освидетельствования в присутствии двух понятых.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвердили понятые в своих объяснениях.

Худаев С.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

В связи с изложенным, доводы Худаева С.Н. о невиновности, а также о том, что понятые не присутствовали во время его отказа от прохождения освидетельствования, неубедительны.

Действия Худаева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 25 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Худаева С. Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Белгородского областного суда А.Д. Берестовой