Решение Белгородского областного суда от 02 сентября 2011 г.

Решение Белгородского областного суда от 02 сентября 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.

при секретаре Котельвине А.В.

с участием:

- представителем Белгородской таможни Б.,

- представителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) "С.В.Т.С.- Л С-З" М..

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя - генерального директора ООО "С.В.Т.С.-Л С-З" Е. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года, которым

ООО "С.В.Т.С.-Л С-З", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, что составляет 438 рублей 62 копейки.

Заслушав выступления представителя ООО "С.В.Т.С. -Л С-З" М., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, а также представителя Белгородской таможни Бполагавшего жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно контракту от 14 января 2011 года (л.д. 19-22), заключенного между ООО "С" (Украина) и ООО "БСК" (Россия) 2 февраля 2011 года в адрес российского предприятия ввезен товар - часть гидроабразивной режущей установки.

В соответствии с договором об оказании услуг по таможенному оформлению от 9 февраля 2011 года (л.д. 71-77) декларирование товара производилось ООО "С.В.Т.С.- Л С-З".

10 февраля 2011 года в таможенный орган подана декларация на товар с целью помещения его под таможенную процедуру ИМ-40 выпуск для внутреннего потребления.

В этот же день, при проведении таможенного досмотра товара (л.д.83), сведения о котором заявлены в ДТ, выявлено, что сведения о товаре - буксировочные тросы желтого цвета в количестве 2 штук, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, не заявлены.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни в отношении ООО "С.В.Т.С.-Л С-З" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи от 11 июля 2011 года названное Общество признано виновным в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, законный представитель ООО "С.В.Т.С. - Л С-З" Е. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, сославшись на невиновность и ошибочность выводов судьи в этой части. Утверждает о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и ходатайствует о прекращении его производством за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установлено форме (устной, письменной или электронной) товаров, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из контракта (л.д.19-22) следует, что Продавец -ООО "С" (Украина) принимает на себя обязательства поставить, а Покупатель - ООО "БСК" (Россия) оплатить и принять на условиях настоящего договора следующие части станка гидроабразивного режущего:

1) стол технологический портальный для гидроабразивной резки камня, частично разукомплектованный и бывший в эксплуатации;

2) корпус шкафа системного с элементами силового ввода, трансформатором, с системой охлаждения, бывший в эксплуатации;

3) бункер для абразива, бывший в эксплуатации;

4) корпус гидростанции с баком для масла 150 л. и встроенным электрошкафом.

Раздел 6 настоящего контракта предусматривает, что оборудование поставляется без упаковки, обернутым в полиэтиленовую пленку, либо в другой упаковке на усмотрение Продавца. Стол технологический портальный поставляется в разобранном виде на специальном металлическом каркасе.

Как видно из упаковочного листа Продавца - ООО "С" (л.д. 26), в качестве упаковки корпуса гидростанции с баком для масла 150 л. и встроенным электрошкафом, предусмотрена стрейч-пленка и автомобильные тросы- 2 шт..

Согласно разделу 4 "Транспортирование" Паспорта гидростанции (л.д. 43), ее перемещения должны осуществляться захватом или тросами под низ каркаса. Автомобильные буксировочные тросы (2 шт.) прилагаются.

Названные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что 2 автомобильных буксировочных троса не являются самостоятельным товаром, поскольку представляли собой часть упаковки, предназначались для транспортировки поставляемого товара, а потому не подлежали декларированию.

Расхождений по наименованию и количеству товара между сведениями, заявленными в декларации на товар, и содержащимися в прилагаемых к ней документах, не установлено.

При таких обстоятельствах вывод судьи о виновности Общества в совершении административного правонарушения нахожу ошибочным, противоречащим материалам дела.

С учетом изложенного постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а дело прекращению производством за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В этой части доводы жалобы заявителя подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 23 июня 2011 года в адрес ООО "С.В.Т.С. -Л С-З" направлялся факс с извещением о месте и времени судебного заседания (л.д.204), ввиду чего доводы автора жалобы в этой части неубедительны и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного жалоба законного представителя ООО "С.В.Т.С. -Л С-З" подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "С.В.Т.С. - Л С-З" отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Жалобу законного представителя Е. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда Мартюшенко Э.В.