Постановление Белгородского областного суда от 09 августа 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 09 августа 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Р. в интересах Бартко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровеньского района Белгородской области от 18 мая 2011 года, которым

Бартко А. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут Бартко А.В. находясь в состоянии опьянения, на ул. Горького п. Ровеньки, Белгородской области управлял автомобилем.

В надзорной жалобе адвокат просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить ввиду допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и другим материалов дела.

Проверив доводы надзорной жалобы, по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Бартко А.В. 20 апреля 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Бартко А.В. отказался от освидетельствования на месте, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бартко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять выводу акта освидетельствования не имеется.

Следовательно, вывод суда об управлении Бартко А.В. транспортным средством 20 апреля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлении судьи.

Довод жалобы о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое составило его, в связи с исправлениями в протоколе времени составления, неубедителен. Имеющиеся исправления в части времени составления протокола об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность, поскольку все другие материалы по делу позволяют установить время совершения административного правонарушения. Кроме того, сам факт совершения административного правонарушения не оспаривался в судебном заседании и самим Бартко А.В.

Ссылки на незаконность протокола об отстранения от управления транспортным средством ввиду неполноты отраженных в нем данных, несостоятельны. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в полном соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в том числе, с указанием в протоколе должностного лица составившего его, сведений о транспортном средстве и о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Утверждения о недопустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования Бартко А.В. на состояние опьянения, ввиду того, что врач проводивший освидетельствование не имел на право, на проведение освидетельствования, неубедительны. Медицинское освидетельствование проведено врачом С., который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. При таких данных не доверять результатам проведенного освидетельствования, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровеньского района Белгородской области от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бартко А. В. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов