Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Кущевой А.А., Богониной В.Н.,
при секретаре Кононовой Н.А.
с участием прокурора Бригадиной В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года
кассационную жалобу Носовой Н.А.
на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.02.2011 года
по делу по иску Носовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.Г., к ФГУ "Пограничное управление ФСБ по Белгородской и Воронежской областям" о признании права пользования жилым помещением,
по встречному иску ФГУ "Пограничное управление ФСБ по Белгородской и Воронежской областям" к Носовой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.Г., о выселении из служебного помещения.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения Носовой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ответчика-истца Агеева А.С., заключение прокурора, возражавших против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением жилищно-бытовой комиссии Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям от *** года военнослужащему Н.Г.А. на состав семьи из трех человек выделена служебная квартира "адрес".
*** года между Пограничным управлением ФСБ по Белгородской и Воронежской областям и военнослужащим Н.Г.А. заключен жилищный договор о предоставлении ему и членам его семьи служебного жилого помещения во временное пользование сроком до *** года.
*** года между Пограничным управлением ФСБ по Белгородской и Воронежской областям и военнослужащим Н.Г.А. заключен договора найма служебного жилого помещения на время прохождения военной службы по контракту с *** года по *** года с включением в качестве членов семьи нанимателя жены - Носовой Н.А., дочери - Н.Е.Г.
С *** года Носова Г.А. и его дочь Н.Е.Г. проживают в служебном жилом помещении.
*** года брак между Н.Г.А. и Носовой Н.А. расторгнут.
Впоследствии Н.Г.А. убыл к новому месту службы, при этом не сдал Пограничному управлению ФСБ по Белгородской и Воронежской областям предоставленное ему служебное жилое помещение.
Дело инициировано иском Носовой Н.А., в котором она просила признать Ртищева А.В., который зарегистрирован в спорной квартире, утратившим право пользования жилым помещением - "адрес" и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, признать за ней и за её несовершеннолетней дочерью право пользования жилым помещением.
Во встречном иске ФГУ Пограничное управление ФСБ по Белгородской и Воронежской областям просит выселить ответчика и её дочь из служебной квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.02.2011 года производство по данному делу в части заявленных Носовой Н.А. требований к Ртищеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.02.2011 года встречное исковое заявление ФГУ "Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям" к Носовой Н.А, действующей также в интересах несовершеннолетней Н.Е.Г., о выселении из служебного жилого помещения оставлено без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Решением суда иск Носовой Н.А. признан необоснованным.
В кассационной жалобе Носова Н.А. просит решение суда отменить как постановленного с нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что спорная квартира является единственным жильем.
Проверив доводы кассационной жалобы, по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Статьей 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" предусмотрено обеспечение служебными жилыми помещениями граждан, поступивших на военную службу после 01.01.1998 года, и совместно проживающих с ними членов их семей на весь срок военной службы.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Согласно постановлению главы администрации г. Белгорода от *** года N ***, выписки из постановления председателя комитета по управлению Западным округом администрации г. Белгорода от *** года N *** спорное жилое помещение отнесено к специализированным жилым помещениям.
Предоставление военнослужащему Н.Г.А. на состав семьи из 3-х человек (он, его дочь Н.Е.Г., супруга Носова Н.А.) служебного жилого помещения сроком до *** года подтверждается копией выписки из протокола N *** заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежским областям от *** года, сведениями жилищного договора N *** от *** года, акта приема - передачи и технического состояния жилого помещения от *** года.
Заключение с военнослужащим Н.Г.А. договора найма служебного жилого помещения на время прохождения военной службы по контракту сроком с *** года по *** года с правом проживания в нем членов его семьи Носовой Н.А. , Н.Е.Г., подтверждается копией договора найма служебного жилого помещения N *** от *** года.
Срок действия договора найма служебного жилого помещения истек *** года.
Данный договор не был оспорен Носовыми.
Тот факт, что после переезда к иному месту службы, Н.Г.А. не сдал жилье, также не был оспорен.
*** года военнослужащий Н.Г.А. снят с жилищного учета и исключен его из списков очередников на получение служебного жилого помещения ввиду перевода его к новому месту службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.
В пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, судом правильно применены нормы материального права и дана оценка всем доводам истицы.
Отсутствие иного жилья и наличие заболеваний, не может послужить основанием для отмены решения и признание права пользования служебным жилым помещением на иных условиях, установленных ранее.
Руководствуясь п.1 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.02.2011 года по делу по иску Носовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.Е.Г., к ФГУ "Пограничное управление ФСБ по Белгородской и Воронежской областям" о признании права пользования жилым помещением, по встречному иску ФГУ "Пограничное управление ФСБ по Белгородской и Воронежской областям" к Носовой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Е.Г., о выселении из служебного помещения оставить без изменения, кассационную жалобу Носовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.