Решение Белгородского областного суда от 29 июля 2011 г.

Решение Белгородского областного суда от 29 июля 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной Л.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виноградова В.Ф., потерпевшего С. и его представителя К.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Виноградова В.Ф. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Виноградова В.Ф.

Заслушав мнение Виноградова В.Ф. по доводам жалобы, мнение С. и его представителя К. просивших об оставлении решения без изменения

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июля 2011 г. оставлено без изменения постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 13.05.2011 года, которым Виноградов В.Ф. признан виновным в том, что 14.03.2011 года в 23 часа 03 минуты, управляя автомобилем "Хендай" государственный номер Е---РО 36 регион, при проезде перекрестка ул. К.Трубецкого и проспекта Гражданского в г. Белгороде, на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.2 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси" государственный номер М---ЕН 31 регион под управлением С.

В жалобе заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и отсутствие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из представленных материалов административного дела, 14.03.2011 года в 23 часа 03 минуты Виноградов В.Ф., управляя автомобилем "Хендай" в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси" под управлением С.

Доводы Виноградова В.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельны.

Вина Виноградова В.Ф. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля, документами, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию, сведениями о водителях и транспортных средствах, фототаблицей, которые являются достаточными для принятия решения по делу, вопреки доводам жалобы об отсутствии экспертного заключения.

Подробный анализ доказательств содержится в решении судьи районного суда.

Приведенные в решении доказательства, в том числе показания свидетелей, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе об отсутствии в действиях Виноградова В.Ф. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы Виноградова В.Ф., фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном решении дана оценка и не указывают на его ошибочность по мотиву неправильного применения судьей норм материального, процессуального права.

С учетом приведенных доказательств, Виноградов В.Ф. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Виноградова В. Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда