Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 03 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 03 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года дело по кассационной жалобе оправданной Шипициной А.И. на постановление Корочанского районного суда от 09 июня 2011 года, которым ходатайство оправданной Шипициной А.И. удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу Шипициной А.И. имущественный вред, причиненный в результате уголовного преследования, в размере 1397 рублей 93 копейки.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления Шипициной А.И. и адвоката Габелкова А.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н. и представителя Минфина РФ Т., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Корочанского районного суда от 23 апреля 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением Белгородского областного суда от 04 июня 2008 года, Жданов и Шипицина оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступлений по 14-ти эпизодам по ст. 159 ч.4 УК РФ, на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За оправданными приговором суда признано право на реабилитацию, согласно ст. 133, 134 УПК РФ.

Постановлением Корочанского районного суда от 09 июня 2011 года частично удовлетворено ходатайство Шипициной А.И. о возмещении ей имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 1397 рублей 93 копейки.

В кассационной жалобе Шипицина А.И. просит отменить постановление суда и дело направить на новое рассмотрение. В виду незаконного уголовного преследования она была лишена возможности работать и получать заработную плату. Утверждает, что размер ущерба в виде неполученной ею заработной платы составляет /?/ рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.ст. 131, 135 УПК РФ, реабилитированному возмещается имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования и незаконного осуждения, включая расходы на восстановление нарушенных прав после вынесения оправдательного приговора или иного решения.

Постановлением Корочанского районного суда от 27 сентября 2006 года в отношении Шипициной была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.12 л.д. 152,218).

Кассационным определением Белгородского областного суда от 04 октября 2006 года постановление об избрании меры пресечения было отменено и обвиняемая немедленно освобождена из-под стражи.

Шипицина на момент возбуждения уголовного дела работала специалистом в ООО "С.".

Порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, определен Инструкцией, утвержденной Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР, от 02 марта 1982 года.

Шипицина не имела возможности заниматься трудовой деятельностью только 10 дней - в период с 25 сентября 2006 года по 04 октября 2006 года, когда находилась под стражей, в остальное время препятствий для осуществления трудовой деятельности у Шипициной не было.

Согласно информации МИ ФНС N7 по Белгородской области Шипицина, как физическое лицо имела доход в 2006 году - /?/ рублей, в 2007 году - /?/ рублей, в 2008 году - /?/ рублей.

Суд правильно пришел к выводу, что в результате незаконного уголовного преследования Шипициной подлежит возмещение имущественного вреда в размере 750 рублей 00 копеек.

На основании индекса потребительских цен на все товары и услуги по Белгородской области за 2006-2010 года, сумма в возмещение вреда, причиненного Шипициной в результате незаконного уголовного преследования, с учетом уровня инфляции составляет 1397, 93 рубля.

Доводы адвоката Габелкова А.Г. в суде кассационной инстанции со ссылкой на решение Верховного Суда РФ от 14 июля 2011 года о том, что изменен порядок исчисления утраченного заработка и признаны недействующим подпункты 1. 3 пункта 9 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР, от 02 марта 1982 года, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку данных о вступлении в законную силу указанного решения судебной коллегии не представлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Корочанского районного суда от 09 июня 2011 года в отношении оправданной Шипициной А. И. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи