Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Юсупова М.Ю. и Коцюмбас С.М.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

осужденного Симонова А.М.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Симонова А.М. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Симонова А.М, ранее не судимого, осужденного 06. декабря 2007 года по ст. 131 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Симонова А.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2007 года Симонов А.М. осужден по п.п. "в, д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Срок отбытия этого наказания исчисляется с 31 августа 2007 года, окончание срока - 30 августа 2012 года.

Симонов А.М. отбыл более 3/4 срока наказания, т.е. части наказания, после которой к осужденному на основании п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Симонов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

В возражении на кассационную жалобу Алексеевский межрайонный прокурор Сороколетов Ю.И. просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая Симонову А.М. в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Симонов за весь период отбывания наказания неоднократно допускал дисциплинарные нарушения, имеет 2 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства осужденного не были сняты и погашены.

Неубедительными являются довод осужденного о том, что судом не было принято во внимание то, что взыскания на него были наложены за незначительные нарушения, и причиной их применения послужило предвзятое отношение администрации учреждения к нему.

Проверив законность и обоснованность применения к осужденному Симонову дисциплинарных взысканий, судом установлено, что они применены за нарушение установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия находит также неубедительными доводы осужденного о том, что суд не дал ему возможность знакомиться с материалами дела, по его ходатайству не назначил ему защитника, судебное заседание было проведено в помещении, в котором не были атрибуты правосудия, судья был без мантии.

Как усматривается из материалов, в судебном заседании осужденному были разъяснены его права, в том числе и право знакомиться с материалами дела и иметь защитника, Симонов от услуг защитника отказался и не заявлял ходатайство об его ознакомлении с материалами.

Что касается довода жалобы о том, что судебное заседание проходило в помещении, в котором не было атрибутов правосудия, и судья был без мантии, то это не влияет законность и обоснованность судебного решения, и объясняется тем, что суд рассматривал ходатайство осужденного на выездном заседании в помещении исправительного учреждения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не согласиться с решением суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июля 2011 года в отношении

Симонова А.М оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи