Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-1117

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Наумовой И.В.,

при секретаре Сухотерине М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года

кассационную жалобу Шемякина В.М.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 февраля 2011 года по делу по иску ООО "Первая строительная компания" (далее - ООО "ПСК") к ШемякинуВ.М. о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым иск признан обоснованным в части.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М, объяснения представителя Шмякина В.М. - Комяниной Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, представителя ООО "ПСК" - Рыбина С.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании договора подряда от 20 апреля 2007 года ООО "ПСК" обязалось построить для заказчика Шемякина В.М. здание магазина в соответствии с проектным заданием.

Строительство 2-х этажного магазина общей площадью 1606 кв. м. завершено в 2008 году и 4 декабря 2008 года выдано разрешение на его ввод в эксплуатацию.

Дело инициировано иском ООО "ПСК", которое ссылаясь на выполнение работ с апреля 2007 года по февраль 2008 года на общую сумму"данные изъяты" руб., и оплату Шемякиным В.М. лишь части выполненных работ в сумме"данные изъяты" руб., допущенные просрочки исполнения обязательств по оплате за выполненные работы, просит взыскать с Шемякина В.М. в свою пользу: сумму основной задолженности"данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами"данные изъяты" руб."данные изъяты" коп.

Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены полностью, проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшены до"данные изъяты" руб. и решение в этой части истцом не обжаловано.

В кассационной жалобе Шемякин В.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на выплату стоимости работ полностью, в том числе и наличными, переданными руководителю подрядчика Ряпухину Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Удовлетворяя иск, суд исходил из условий договора подряда, локальных сметных расчетов, справок о стоимости работ и актов об их приемке, из которых определена цена выполненных работ. Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты по договору на сумму"данные изъяты" руб.

Доводы ответчика о том, что он лично передал денежные средства директору ООО "ПСК" Ряпухину Н.В. не убедительны, предоставленные записи на листке ежедневника хоть и содержат подпись получателя, однако, последний утверждает, что указанные суммы выплачивались по другим сделкам, а не по рассматриваемому договору.

Оценка письменному доказательству дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ как не отвечающему признакам относимости и допустимости, и судебная коллегия признает ее правильной.

Что касается требования ответчика об определении объема, исследовании доказательств фактически выполненных работ и их оценке, то при наличии заключенного договора подряда, которым определен порядок расчетов, доказательств производства работ, подтвержденных актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об исполнении подрядчиком обязательств по договору. При недоказанности оплаты работ заказчиком выводы решения суда об обоснованности иска судебная коллегия признает основанными на установленных обстоятельствах дела при правильном применении норм материального права о договоре подряда (глава 37 ГК РФ) и материальной ответственности за пользование чужими денежными средствами при несвоевременном исполнении денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 февраля 2011 года по делу по иску ООО "Первая строительная компания" к ШемякинуВ.М. о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, кассационную жалобу Шемякина В.М. - без удовлетворения.ПредседательствующийСудьи