Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06 октября 2011 г.

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06 октября 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председателя Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И., Сапельника С.Н., Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф., Кондрашова П.П.

рассмотрел по надзорной жалобе Худобина В.И. на апелляционное решение Губкинского городского суда Белгородской области от 31.03.2011 г. дело по иску Худобина В.И. к ОАО "Сбербанк" о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

По условиям кредитного договора от 11 мая 2004 года истец произвел ОАО "Сбербанк" оплату за обслуживание ссудного счета в размере 2% от суммы кредита ( "данные изъяты" рублей).

Дело инициировано указанным иском.

Решением мирового суда судебного участка N1 г. Губкина от 15.02.2011 г. требования удовлетворены, упомянутое условие кредитного договора признано недействительным и с банка взысканы: "данные изъяты" рублей - сумма убытков; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" рублей -расходы на оплату услуг представителя; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек - на почтовые расходы; "данные изъяты" рублей - на оплату услуг нотариуса.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с подачей надзорной жалобы на апелляционное решение со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права, сомнениями в законности судебного акта, дело истребовано и после изучения надзорная жалоба с делом передана определением судьи Белгородского областного суда от 14.09.2011г. в президиум Белгородского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум признает доводы, изложенные в надзорной жалобе, убедительными.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика в суде второй инстанции, признав это обстоятельство основанием для отказа в иске.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В этой связи довод в жалобе о том, что ответчик не заявил о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении дела мировым судом, а у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для применения названного срока и отказа в иске по изложенным в апелляционном решении мотивам, заслуживает внимания.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенного права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ч.1 ст.46 Конституции РФ, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола N1 к ней.

Наличие таких нарушений в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.

При таких обстоятельствах апелляционное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное решение Губкинского городского суда Белгородской области от 31.03.2011 г. по делу по иску Худобина В.И. к ОАО "Сбербанк" о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отменить.

Оставить в силе решение мирового суда судебного участка N 1 г. Губкина Белгородской области от 15.02.2011 г.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов