Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 января 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Жуковой О.И. и Кущевой А.А.

при секретаре Кононовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2011 г.

кассационную жалобу ООО "Робинзон"

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2010 года по делу по иску БашкатоваФИО9 к ООО "Робинзон" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Ялового Ю.П., представителя истца, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 апреля 2006 года Башкатов А.В. заключил предварительный договор с ООО "Русская Традиция-Строй" на строительство коттеджа, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка, договор подряда на строительство индивидуального коттеджа, договор об установлении частного сервитута земельного участка. Сроки заключения основных договоров не указаны. Стоимость земельного участка определена в 386333 руб., стоимость коттеджа площадью 254,41 кв.м. - 4 628771 руб., включая стоимость коммуникаций.

В период с 18 апреля 2006 г. по 20 августа 2008 г. Башкатов уплатил по приходным кассовым ордерам 2875000 руб. в кассу ООО "Русская Традиция-Строй".

Основной договор так и не был заключен, ни одна из сторон не потребовала его заключения.

26 ноября 2009 г. ООО "Русская Традиция-Строй" и Башкатов А.В. заключили договор на капитальное строительство двухкомнатной квартиры площадью 64,8 кв.м. и однокомнатной квартиры площадью 38,76 кв.м. на 3-м этаже 9-ти квартирного дома, расположенного на земельном участке в"адрес", по договорной цене 2770560 руб. с оплатой до 30 июня 2011 года. Началом работ определен срок 15 марта 2010 г., окончанием - 2 квартал 2011 года. Одновременно был заключен договор подряда от 26.11.2009 г. на строительство гаража за 449540 руб. в эти же сроки.

25 мая 2010 года между ООО "Русская Традиция-Строй" и Башкатовым А.В. заключено соглашение о расторжении договора-подряда на капитальное строительство от 26 ноября 2009 года. По соглашению ООО должно было возвратить Башкатову уплаченные им денежные средства 2875000 руб. в два этапа: 2000000 р. - до 30 июня 2010 года, 875000 руб. - до 31 июля 2010 года.

27 мая 2010 г. ООО "Русская Традиция-Строй" заключило договор с ООО "Робинзон" о переводе долга, причитающегося Башкатову.

Дело инициировано иском Башкатова А.В. к ООО "Робинзон" о взыскании основного долга в сумме 2875000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1397302,74 рубля, пени в сумме 45208,40 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана уплаченная им сумма 2 875 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 216,56 рублей. Взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 23106 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит изменить решение в части размера взысканных судом процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на неправильность выводов решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы жалобы убедительными.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг и получено согласие кредитора на такой перевод. Перевод долга на ООО "Робинзон" был согласован с истцом, что подтверждается договором о переводе долга (л.д.21) и расчетом задолженности (л.д. 22). Из указанных документов следует, что ООО "Робинзон" брало на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме 2875000 рублей в два этапа: 2000 000 рублей в срок до 30.06.2010 года и 875000 рублей в срок до 31.07.2010 года. Это обязательство им не выполнено. Именно с этого времени у истца возникает право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование этими денежными средствами, а не с момента заключения 27.05.2010 года договора о переводе долга, как ошибочно посчитал суд. В связи с этим являются убедительными доводы кассационной жалобы о том, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 76589 рублей, а не 106216,56 рублей, как посчитал суд. В соответствии с п. 3 ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в этой части, снизив размер процентов до 76589 рублей. В связи с этим изменится размер взысканной судом государственной пошлины в доход местного бюджета, который должен быть уменьшен до суммы 22957 рублей.

Руководствуясь ст. 360,361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2010 года по делу по иску БашкатоваФИО8 к ООО "Робинзон" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, денежной компенсации морального вреда изменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, снизив их размер до 76589 рублей. Снизить размер взысканной с ответчика государственной пошлины до 22957 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи