Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 октября 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 октября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей Герцева А.И., Ускова О.Ю.

при секретаре Бельчиковой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года

кассационную жалобу Друздевой О.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 августа 2011 года

по делу по иску Друздевой О.И. к ЗАО "Си.Б.С." о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения представителя истца - Петрунина В.А. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 апреля 2009 г. Друздева О.И. заключила с ЗАО "Си.Б.С." договор об участии в долевом строительстве 3-х комнатной квартиры "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" рублей. Срок окончания строительства по договору - 1 полугодие 2010 года. Денежные средства Друздева О.И. внесла в полном объеме. К указанному в договоре сроку строительство не было окончено, квартира в собственность Друздевой О.И. не передана до настоящего времени.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14 мая 2010 года в отношении ЗАО "Си.Б.С." введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30 марта 2011 года ЗАО "Си.Б.С." объявлено банкротом, открыто конкурсное производство.

Дело инициировано иском Друздевой О.И. к ЗАО "Си.Б.С." о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей за причиненные ей нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком договорных обязательств, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ее права как потребителя были нарушены.

Решением суда иск Друздевой О.И. удовлетворен частично. В пользу Друздевой О.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, в удовлетворении части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Друздева О.И. просит об изменении решения суда, увеличении размера компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Учитывая, что права гражданина-потребителя в российском законодательстве традиционно шире, чем права иных участников гражданских правоотношений, гражданин-потребитель вправе требовать в случае нарушения его прав, в том числе права на получение объекта участия в долевом строительстве в срок, предусмотренный договором, компенсации морального вреда, хотяЗакон "Об участии в долевом строительстве" этого не предусматривает.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласноч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласностатье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Взыскание в пользу истца компенсации морального вреда по обстоятельствам нарушения ответчиком прав истца как потребителя отвечает требованиямст. 15 Закона "О защите прав потребителей".

Довод в кассационной жалобе о том, что размер взысканной компенсации не соответствует степени перенесенных истицей нравственных страданий и переживаний, неубедителен.

Размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей определен судом в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ в реальных, разумных и справедливых пределах, с учетом нравственных страданий истицы. Судом приняты во внимание степень вины ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства, а также то, что Друздева О.И. в течение длительного времени не могла пользоваться и распоряжаться приобретенной квартирой, испытывала переживания за судьбу собственного имущества.

В соответствии с требованиями статей 67, 198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки доказательств, представленных сторонами с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

Постановленное судом решение основано на обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, при соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 августа 2011 года по делу по иску Друздевой О.И. к ЗАО "Си.Б.С." о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя оставить без изменения, кассационную жалобу Друздевой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи