Постановление Белгородского областного суда от 27 октября 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 27 октября 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Тевелева О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 июля 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 августа 2011 года, которым

Тевелев О.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Тевелев признан виновным в том, что 25 июля 2011 года в 22 часа 35 минут на посту ДПС в Белгородской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их убедительными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона не соблюдены.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из судебных решений, в них лишь констатируются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и приведены доказательства, которые, по мнению судей, подтверждают событие административного правонарушения.

Между тем, в постановлении и решении судей первой и апелляционной инстанций не содержится вывод о законности требований сотрудников ДПС для досмотра транспортного средства.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность остановки сотрудником ДПС транспортного средства Тевелева О.Н. и его досмотра.

Не содержатся в административном деле и сведения организации контрольных постов полиции, в том числе в Белгородской области, которые указывали бы на обоснованность нахождения сотрудников ДПС на данном участке автодороги. Данный факт также был подтвержден и в судебном заседании инспектором ДПС Ш. пояснившем, при этом, что никакой схемы распространения данного поста у них нет и никакими правилами это не предусмотрено.

Таким образом, в нарушение статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрение дела об административном правонарушении судьями не проверена правомерность и законность требований сотрудников ДПС, со ссылками на нормативно - правовые акты, которыми судьи руководствовались при вынесении судебных решений.

Кроме того, в постановление судьи не дано мотивированного ответа на доводы Тевелева О.Н. о допустимости привлечения ветеринарных специалистов в качестве понятых, что является нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление и решение судей первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, ввиду чего они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, надзорная жалоба Тевелева О.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, п.4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 июля 2011 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Тевелева О.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение, а надзорную жалобу - удовлетворить частично.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов