Постановление Белгородского областного суда от 08 ноября 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 08 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Еременко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровеньского района Белгородской области от 13 апреля 2009 года, которым

Еременко В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Еременко признан виновным в том, что 18 января 2009 года в первом часу в Белгородской области передал управление транспортным средством ВАЗ 21102 Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В надзорной жалобе Еременко просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Еременко в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Еременко В.А. в которых он указал, что передал транспортное средство другу Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения; копиями протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем составленными в отношении Б., эти доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Еременко признал свою вину, и не оспаривал законность и обоснованность процессуальных действий, проведенных инспектором ДПС.

Как видно из материалов дела, в подписке о разъяснении прав и протоколе об административном правонарушении Еременко было заявлено ходатайство о передаче материалов дела по месту жительства (л.д.4-5). Кроме того, в данных документах имеются его подписи, поэтому доводы Еременко в этой части, являются неубедительными.

Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Еременко В.А. дела об административном правонарушении, имели место 18 января 2009 года.

С учетом удовлетворения заявленного Еременко ходатайства о передаче дела для рассмотрения дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался на 37 дней, и на момент вынесения 13 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка N 1 Ровеньского района Белгородской области постановления по делу не истек.

Таким образом, постановление о привлечении Еременко к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ровеньского района Белгородской области от 13 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Еременко В.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И.Шведов