Решение Белгородского областного суда от 21 октября 2011 г.

Решение Белгородского областного суда от 21 октября 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретере судебного заседания Толмачевой Р.Н.,

с участием: представителя Красникова П.П. - Ч., потерпевших Г., Р. и их представителя - адвоката Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Красникова П.П. - Ч. на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 августа 2011 года, которым

Красников П. П.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав представителя Красникова П.П. - Ч. по доводам жалобы, потерпевших Г., Р. и их представителя - адвоката Б., просивших постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Грайворонского районного суда от 23 августа 2011 года Красников признан виновным в том, что 19 июня 2011 года, в первом часу, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ___ 31 регион, двигаясь по участку автодороги "Грайворон - Илек Пеньковка" в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю АУДИ - 80 государственный регистрационный знак _____ 31 регион, двигающемуся по главной дороге под управлением Г. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля АУДИ - 80 Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а Р. - легкий вред здоровью.

В жалобе представитель Красникова П.П. - Ч. просит постановление судьи отменить как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, так же указывает, что Красников был привлечен к административной ответственности за те же действия постановлением ГиДН ОГИБДД ОВД Грайворонского района Белгородской области от 25 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 августа 2011 года Красникову назначено административное наказание поч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение 19 июня 2011 года в первом часу на а/д "Грайворон - Илек Пеньковка" требованийп. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление должностного лица ГИБДД от 25 июля 2011 года, в соответствии с которым Красников привлечен к административной ответственности за нарушение 19 июня 2011 года в 00 часов 40 минут на а/д "Грайворон - Илек Пеньковка" требованийп. 13.9 Правил дорожного движения, и ему поч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, которое на момент принятия административного дела к производству было им обжаловано.

Согласност. 4.1 ч. 5 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Имеющиеся противоречия судья районного суда не разрешил, данным обстоятельствам надлежащей оценки в постановлении суда не дано, постановление не отвечает требованиям закона о всестороннем, полном выяснении всех обстоятельств дела и поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красникова П. П. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу представителя Красникова П.П.- Ч. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда