Постановление Белгородского областного суда от 01 сентября 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 01 сентября 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Свиридова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 17 марта 2011 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 мая 2011 года, которыми,

Свиридов Д. Ю., гражданин РФ, признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Д.Ю., 25 февраля 2011 года в 2 ч. 10 мин. на автодороге Белгород-Никольское, 1 км., п. Дубовое, управляя автомобилем ВАЗ 21124, г/н ____, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Свиридов Д.Ю. просит постановления судей отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Свиридова Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей и судьей районного суда проверена законность требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования.

Факт совершения Свиридовым Д.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебных решениях.

Свиридов Д.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Действия Свиридова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Доводы жалобы Свиридова Д.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, его задержали во дворе дома на ул. Есенина г. Белгорода, проверены судьями первой и второй инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными со ссылкой на протоколы, имеющиеся в материалах дела, в отношении Свиридова Д.Ю., объяснения свидетелей - понятых, о том, что они были остановлены сотрудником ДПС на автотрассе Белгород-Никольское. Машина Свиридова Д.Ю. находилась на трассе, на выезд из города.

Факт приезда сотрудников ГИБДД во двор дома на ул. Есенина, то есть по месту жительства Свиридова Д.Ю. о чем пояснили свидетели, представленные Свиридовым Д.Ю, объясняется тем, что автомобиль сотрудниками ГИБДД был поставлен на стоянку по месту жительства Свиридова Д.Ю.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 17 марта 2011 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Свиридова Д. Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов