Решение Белгородского областного суда от 11 ноября 2011 г.

Решение Белгородского областного суда от 11 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Погудина В.Ю. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 октября 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Погудина В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 октября 2011 года оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. С, которым Погудин признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Погудин просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи ссылаясь, на их незаконность и необоснованность, процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и постановления об административном правонарушении, виновность А в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Проверив представленные материалы и изучив доводы жалобы не нахожу оснований для отмены судебного решения.

При рассмотрении дела судьей установлено, что на проспекте К г.С Погудин управляя автомобилем Р перед поворотом налево не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении и допустил столкновение с автомобилем Ф под управлением А, движущегося попутно без изменения направления движения.

Факт совершения Погудиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Погудина В.Ю. и А об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а потому вывод судьи о наличии в действиях Погудина административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, является правильным.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Довод Погудина о том, что в протоколе об административном правонарушении он был признан виновным нарушении п.8.7 Правил дорожного движения, а в постановлении в нарушении п.п.8.5 и 11.3 Правил дорожного движения не может служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Погудин фактически обвинялся в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения, с данными указанными в протоколе он согласился и поэтому описка (п.8.7) допущенная при составлении протокола не может служить основанием к отмене постановления должностного лица и судебного решения.

Данных свидетельствующих о нарушении Правил дорожного движения водителем А в материалах дела не имеется. Дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, что исключает возможность обсуждения вопросов о его виновности.

Вместе с тем постановление и решение подлежат изменению.

Как усматривается из постановления Погудин был также признан виновным в нарушении п.11.3 Правил дорожного движения. Указание о нарушении данного пункта Правил в протоколе об административном правонарушении отсутствует. При таких обстоятельствах, ссылка на совершение Погудиным п.11.3 Правил дорожного движения подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления должностного лица и описательно-мотивировочной части решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,р е ш и л :

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. С и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 октября 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Погудина В.Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления и описательно-мотивировочной части решения судьи указание на нарушение Погудиным В.Ю. п.11.3 Правил дорожного движения в остальной части постановление и решение оставить без изменения жалобу Погудина В.Ю. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда