Постановление Белгородского областного суда от 29 ноября 2011 г.
(Извлечение)
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Панченко Н.П. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 августа 2011 года и решение судьи Белгородского областного суда от 30 сентября 2011 года, которыми
Панченко Н.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Панченко признан виновным в оставлении 15 июня 2011 г. в 11 час.45 мин. на ул. Свободы - 11 г. Шебекино Белгородской области на автомобиле ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак ____ регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлся.
В надзорной жалобе Панченко Н.П. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело прекратить.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения, обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно объяснениям М. и Ю. они видели, как при совершении маневра движения задним ходом автомобиль марки ВАЗ 21041 совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Рено Лагуна после чего водитель осмотревшись, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, водитель ВАЗ 21041 оборачивался и смотрел в стекло водительской двери.
Изложенные свидетелями-очевидцами обстоятельства совершенного Панченко Н.П. административного правонарушения, подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой осмотра места ДТП.
Не доверять объяснениям М. и Ю. оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Панченко Н.П., не приводит таких мотивов и сам виновный.
Приведенные в постановлении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия не имело место, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Действия Панченко Н.П. квалифицированы судом правильно.
Утверждения автора жалобы о недопустимости схемы ДТП, неубедительны. Протокол осмотра места происшествия и схема места происшествия, составлены уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ГИБДД, в присутствии понятых, протокол содержит все реквизиты, предусмотренные законом (ст. 28.1.1 ч. 4 КоАП РФ), протокол и схема подписаны всеми лицами, участвующими при производстве осмотра. Отсутствие Панченко Н.П. при производстве осмотра и составлении схемы не ставит под сомнение указанные доказательства.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 августа 2011 года и решение судьи Белгородского областного суда от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Панченко Н. П. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.