Постановление Белгородского областного суда от 08 декабря 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 08 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Озерова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Белгорода от 26 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2010 года, которыми,

Озеров А. Е., родившийся 20 августа 1985 года в г. Белгороде, гражданин РФ, признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2010 года в 20 часов 20 минут на ул. Донецкая, возле дома N 210 г. Белгорода, Озеров А.Е. управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н _____ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В надзорной жалобе Озеров А.Е. просит смягчить наказание с учетом его имущественного положения.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Озерова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей и судьей районного суда проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования.

Факт совершения Озеровым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебных решениях.

Озеров А.Е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Действия Озерова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Допустимость доказательств, имеющихся в деле, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность, в размере приближенном к минимальному пределу санкции.

При таких данных, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Белгорода от 26 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Озерова А. Е. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов