Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 января 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Стефановской Л.Н., Старковой С.А.,

при секретаре Василенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 г.

кассационную жалобу Лунева О.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 ноября 2010 г.

по делу по искуЛунева О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о перерасчете трудового стажа.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Лунева О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ УПФ РФ в г. Белгороде Кочуевой И.Н., просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунев О.А. является получателем пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку N 1, состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде.

Пенсия исчислена по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при расчете принят календарный страховой стаж - 21 г. 14 дней, стаж по Списку N 1 - 12 л. 8 мес. 20 дней.

Дело инициировано иском Лунева О.А., который просил обязать УПФ РФ в г. Белгороде пересчитать трудовой стаж в льготном исчислении в полуторном размере за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1982 г. по 01.01.2002 г.

Представитель ответчика Кочуева И.Н. иск не признала, просила производство по делу прекратить, так как дважды судом рассматривались аналогичные требования заявителя и по ним приняты решения, которые вступили в законную силу.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лунев О.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку суд вышел за рамки заявленных исковых требований, он не оспаривал размер пенсии, определенный ответчиком.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению, ему же принадлежит право изменения основания или предмета иска. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Истцу также предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно материалам дела истец просил обязать УПФ РФ в г. Белгороде пересчитать трудовой стаж в льготном исчислении за работу в районах Крайнего Севера.

Лунев О.А. не оспаривал размер пенсии, который определен ответчиком. Он не ставил вопрос о перерасчет пенсии в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", о чем указано в мотивировочной части решения суда.

С учетом изложенного, следует признать убедительными доводы истца о нарушении судом норм ГПК РФ, поскольку мотивировочная часть решения содержит выводы об обоснованности расчета размера пенсии, которую получает истец в настоящее время, тогда как таких требований к пенсионному органу он не предъявлял.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Указанные нарушения требуют дополнительной проверки и не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. В ходе нового рассмотрения необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, более тщательно проверить все доводы сторон, дав им надлежащую оценку, распределить бремя доказывания между участниками процесса, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, постановив решение, соответствующее закону.

Руководствуясь ст. 347, п. 4 ч. 1 ст. 362, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 ноября 2010 г. по делу по искуЛунева О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о перерасчете трудового стажа отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи