Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 января 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Киреева А.Б. и Чесовского Е.И.,

при секретаре Кононовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 г.

кассационную жалобу Сберегательного банка России

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 ноября 2010 года по иску Сберегательного банка России (ОАО) к ФилатовойА.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И. объяснения представителя банка Зенина И.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная

УСТАНОВИЛА:

30.03.2010 года между Сбербанком РФ и ОАО "Риф-Инвест-Искра" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10000000 рублей на срок до 21.03.2011 года.

В обеспечение выполнения договора 30.03.2010 года заключен договор поручительства с Филатовой А.И.

Дело инициировано иском Сбербанка РФ, который просил взыскать с Филатовой А.И. задолженность по кредитному договору в сумме 10105010,85 рублей, а так же судебные расходы, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе банк просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы неубедительными.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. 10 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Филатовой А.И.

Согласно пункту 4 письма ЦБ РФ от 5 октября 1998 г. N 273-Т "Методические рекомендации к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 года N 54-П кредитным организациям рекомендовано принимать решения о предоставлении денежных средств на основе анализа финансового состояния заемщика; уровня его кредито и платежеспособности; качества и ликвидности предлагаемого заемщиком обеспечения; расчета достаточности предоставленного обеспечения по размещаемым денежным средствам с учетом причитающихся процентов и возможных издержек банка- кредитора по получению исполнения; оценки рисков, связанных с кредитованием конкретного клиента.

Как усматривается из материалов дела, Филатова А.И. не является учредителем, либо руководящим лицом ОАО "Риф-Инвест-Искра". Данных о том, что банком в отношении нее проводились действия по изучению и подтверждению ее финансового состояния и платежеспособности, на момент заключения договора, в деле не имеется. С позиции приведенных норм закона, пункта 4 письма ЦБ РФ от 5 октября 1998 г. N 273-Т "Методические рекомендации к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", а также ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обязывающей сторону доказать те юридически значимые обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей позиции, истцом в суде первой инстанции не подтверждена добросовестность действий банка при предоставлении кредита. В силу п.2 ст.10 ГК РФ в действиях банка усматривается злоупотребление правом, что является основанием для отказа в защите его права и удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Филатовой А.И.

Доводы банка в кассационной жалобе о неправильности выводов решения и несоответствии их требованиям закона неубедительны. Ссылка на то, что ответственность Филатовой А.И., как поручителя по кредитному договору, наступает в силу прямого указания в законе, приведена без учета письма ЦБ РФ от 5 октября 1998 г. N 273-Т "Методические рекомендации к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 года N 54-П и ст.10 ГК РФ. Ссылка на то, что это письмо не является правовой нормой, не опровергает правильность выводов решения о недобросовестном поведении банка при принятии поручительства физического лица по кредитному обязательству юридического лица на значительную сумму без исследования платежеспособности этого физического лица.

Руководствуясь ст. 347, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 ноября 2010 года по иску Сберегательного банка России (ОАО) к ФилатовойА.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, кассационную жалобу банка - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи