Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 января 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Жуковой О.И., Кудинова Н.И.

при секретаре Линник М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2011 года

частную жалобу Будняковой В. С.

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года по делу по заявлению Будняковой В. С. об установлении факта родственных отношений.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.И., объясненияФИО1 и её представителя - Рожновой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 24 ноября 2010 года заявление Будняковой В.С. (далее - заявитель) об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение за разрешением спора в порядке искового производства путем подачи искового заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на часть наследственного имущества умершегоФИО2. (далее - наследодатель), оставшегося не завещанным. Полагает, что обжалование завещания, составленного наследодателем на имяФИО1. не имеет отношения к заявленным ею требованиям.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Из текста заявления следует, что заявитель является двоюродной сестрой наследодателя, умершего 22 апреля 2010 года, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде обыкновенных акций ОАО "Котовская Нива".

Поскольку доказательства, подтверждающие родство между ней и наследодателем, а также актовая запись о рожденииФИО3 и документы о рождении заявителя не сохранились, она обратилась в суд с указанным заявлением с целью принятия наследства в виде обыкновенных акций ОАО "Котовская Нива".

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицоФИО1 возражала против удовлетворения заявления, указав, что имеется спор по наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю (жилой дом, 2 земельных участка и акции).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности дела об установлении родственных отношений. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2010 года Буднякова В.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отложении выдачиФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию, сославшись на то, что указанное завещание было оформлено под давлением в период, когда наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 64). Также заявитель обратилась в суд с иском о признании завещания в пользуФИО1 недействительным. До настоящего времениФИО1 не получила свидетельство о праве на наследственное имущество. Указанные обстоятельства подтверждают то, что между сторонами имеется спор о наследственном имуществе, которое состоит из: жилого дома, земельного участка и акций, принадлежавших наследодателю. Следовательно, он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Кроме того, претендуя на получение в порядке наследования акций ОАО "Котовская Нива", заявитель не привлекла к участию в деле физических лиц (иных наследников в порядке наследования по закону) и юридических лиц, в чью собственность могут перейти указанные акции при отсутствии наследников, оформивших надлежащим образом своё право на их получение.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует считать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.347, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года по делу по заявлению Будняковой В. С. об установлении факта родственных отношений оставить без изменения, частную жалобу Будняковой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи