Решение Белгородского областного суда от 21 января 2011 г.

Решение Белгородского областного суда от 21 января 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении Козьмирук С.М.

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Козьмирук С.М. на определение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Козьмирук С.М.

Заслушав Козьмирук по доводам жалобы

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Козьмирук о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДН ОГИБДД ОВД по Волоконовскому району 23.03.2010 г. которым Козьмирук признан виновным в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержанию дорог, и подвергнут по ст.12.34 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, Козьмирук просит об отмене определения ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы о восстановлении срока обжалования постановления считаю её не подлежащей удовлетворению.

По общему правилу установленному ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В материалах дела имеются данные о том, что постановление о наложении на Козьмирук административного штрафа был им получено 25.03.2010 года с жалобой на указанное постановление он обратился только 13.12.2010 г.

Доказательств, подтверждающих пропуск процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителей о восстановлении процессуального срока обжалования постановления является правильным.

Доводы Козьмирук о его невиновности и нарушении закона при вынесении должностным лицом постановления об административном правонарушении не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного определения не имеется.

Определение постановлено с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст.. 29.12 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Козьмирук С.М. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда