Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 января 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Стефановской Л.Н., Баркаловой Т.И.

при секретаре Захарчук Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года

частную жалобу МакиевойК.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010 года

по заявлению МакиевойК.А. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения иска МакиевойК.А. к МалаховойЛ.И. о признании недействительной сделки.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Макиевой К.А. - Малахова А.Ю. (по доверенности). поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27октября 2010 г. оставлено без рассмотрения дело по иску Макиевой К. А. к Малаховой Л. И. о признании недействительной сделки.

Макиева К.А. просит вышеназванное определение отменить, сослалась на то, что оснований для оставления без рассмотрения иска не имелось, так как 27.10.2010 года до начала судебного разбирательства было подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, о чем имеется отметка суда на заявлении от 27.10.2010 года.

В суде представитель заявителя Малахов А.Ю. требования поддержал, дополнил, что он, действуя на основании доверенности Макиевой К.А., представил в суд письменное заявление от имени Макиевой К.А. о рассмотрении дела, назначенного на 27.10.2010 г. в отсутствие Макиевой и что суду было известно о волеизъявлении Макиёвой, так как он заявление подал через канцелярию суда.

Определением суда в удовлетворении ходатайства Макиевой К.А. отказано.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, находит необходимым в интересах законности проверить постановление суда в полном объеме.

Определением суда от 27 октября 2010 года дело по иску Макиевой К. А. к Малаховой Л. И. о признании недействительной сделки оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца Макиевой К.А. в судебные заседания, назначенные на 15.10.2010 г. и на 27.10.2010 г.

Отказывая в отмене указанного определения, суд сослался на то, что заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца было подано в общественную приемную по общим вопросам суда представителем Малаховым А.Ю., не наделенным согласно выданной доверенности указанным полномочием, 27 октября 2010г. в 15 часов 10 минут, то есть после начала судебного заседания, назначенного на 14 часов 30 минут.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела нет сведений об извещении истца и ее представителя о судебном заседании, состоявшемся 15 октября 2010 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 05 октября 2010 года (л.д. 198-199 т.1) дело слушанием было отложено до 14 час. 10 мин. 12 октября 2010 года.

Об извещении именно на 12 октября 2010 года присутствующие в судебном заседании лица, в том числе Макиева К.А. и ее представитель расписались в справочном листе.

Данных о проведении судебного слушания 12 октября 2010 года материалы дела не содержат, заседание состоялось 15 октября 2010 года, на котором ни истец, ни ее представитель не присутствовали.

При таких обстоятельствах вывод суда о неявке истца по вторичному вызову необоснован.

Кроме того, из заявления представителя Малахова А.Ю., поданного 27 октября 2010 года (л.д. 128 т.1), усматривается, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие, а не его доверительницы.

Исходя из вышеизложенного, определение суда об оставлении без рассмотрения дела по иску Макиевой К. А. к Малаховой Л. И. о признании недействительной сделки является незаконным и необоснованным.

Принимая во внимание, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, находит возможным отменить определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010 года и вынести новое определение, которым удовлетворить ходатайство Макиевой К.А. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 347,373,374,366, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010 года по заявлению МакиевойК.А. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения иска МакиевойК.А. к МалаховойЛ.И. о признании недействительной сделки отменить.

Вынести по делу новое определение, которым удовлетворить ходатайство Макиевой К.А. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения.

Дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи