Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 января 2011 г. по делу N 33-10

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Бредихиной В.Н.,

судей Богониной В.Н., Жуковой В.Н.,

при секретаре Блохине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года.

кассационную жалобуЧерной Я.С.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2010 года

по делу по искуЧерного Е.К. кЧерной Я.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнегоЧ.И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения представителя Черного Е.К. адвоката Криницкого А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черный Е.К. является собственником трехкомнатной квартиры"адрес".

Квартира приобретена в феврале 2009 г. в период брака с ответчицей.

В данной квартире 26 июня 2009 года была зарегистрирована ответчица и сын сторонЧ.И., родившийся 28 апреля 2009 года, которые в квартире не проживают с ноября 2009 года.

По иску Черной Я.С. с Черного Е.К. взыскиваются алименты на сына и содержание супруги по решению мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.Белгорода от 10 февраля 2010 года, начиная с 12 января 2010 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 апреля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Черной Я.С. и Черным Е.К., по которому Черная признала за Черным право собственности на квартиру"адрес" и отказывается от раздела имущества, а Черный Е.К. выплачивает Черной Я.С. 1450000 руб. Соглашение о передаче денежных средств было исполнено 1 мая 2010 г. в полном объеме, Черная получила 1450000 руб.

Дело инициировано иском Черного Е.К., просившего признать Черную Я.С. иЧ.И.Е., 2009 года рождения утратившими право пользования спорной квартирой.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Черная Я.С. просит об отмене решения как постановленного при существенном нарушении норм материального и процессуального права.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, и обсудив их, судебная коллегия находит жалобу заслуживающей внимания.

Признавая Черную Я.С. иЧ.И.Е. утратившими право пользования спорным жилым помещением суд исходил из того, что Черная Я.С. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, а место жительство несовершеннолетнегоЧ.И.Е. определено вместе с нею.

При этом судом не принято во внимание, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (п. 1 ст. 63 СК РФ) расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании брак между истцом и ответчицей не расторгнут. Согласно определению от 23 апреля 2010 года Черная Я.С. отказалась от исковых требований к Черному Е.К. о расторжении брака (л.д. 18), однако данному обстоятельству судом не дано никакой оценки, при этом суд в решении указывает на то, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены.

Указывая в решении на то, что ответчица вместе с сыном обеспечена иным жилым помещением, якобы приобретенным на денежные средства, полученные ею как компенсация за спорную квартиру, при этом судом не исследован вопрос о том, кому же конкретно принадлежит данное жилое помещение, и на каких условиях они проживают внем, кто еще помимо ответчиков проживает в квартире.

С целью установления данного обстоятельства судом на обсуждение сторон не поставлен вопрос о предоставлении дополнительных доказательств: выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого помещения, в котором в настоящее время проживает ответчица, выписки из домовой книги, лицевого счета по данной квартире.

С учетом изложенного решение нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Указанные нарушения требуют дополнительной проверки и не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. В ходе нового рассмотрения необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, более тщательно проверить все доводы сторон, дав им надлежащую оценку, распределить бремя доказывания между участниками процесса, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, постановив решение, соответствующее закону.

Руководствуясь ст.ст. 347, 360, абз. 3 ст. 361, 362, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2010 года по искуЧерного Е.К. кЧерной Я.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнегоЧ.И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи