Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 января 2011 г. по делу N 33-205

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Макаренко И.Г.,

судей Жуковой О.И., Наумовой И.В.

при секретаре Линник М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года

кассационные жалобы представителя Булатовой А. А. - Бондаренко М. В. и представителя Жунтовой О. Е. - Мечикова Ю. С.

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2010 года по делу по иску Булатовой А. А. к Жунтовой О. Е. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, по встречному иску Жунтовой О. Е. к Булатовой А. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию на долю жилого дома.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.И., объяснения представителя Булатовой А.А. - Бондаренко М.В., представителя Жунтовой О.Е. - Мечикова Ю.С., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период брака сФИО., его супруга Жунтова О.Е. приобрела в совместную собственность жилой дом в"адрес"

17 октября 2004 годаФИО умер, оставив завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал супруге - Жунтовой О.Е.. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу и приняла наследство по закону на денежные вклады, получив соответствующее свидетельство от нотариуса (л.д. 60).

04 мая 2009 года Жунтова О.Е. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом на основании договора купли - продажи от 13 января 1989 года (л.д. 41).

Дело инициировано иском Булатовой А.А., указавшей, что является родной дочерьюФИО, с которым не общалась после развода родителей с 1979 года, но предпринимала попытки отыскать отца с 2000 года. О его смерти узнала 23 мая 2010 года от своего троюродного брата. Установление факта родственных отношений необходимо в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении имеется описка в части указания отчества ее отца. Считает, что она имеет право на 1/4 долю жилого дома, поскольку является наследником первой очереди по закону.

Не согласившись с заявленными требованиями, Жунтова О.Е. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома.

Решением суда оба иска отклонены.

В кассационной жалобе представитель Булатовой А.А. - Бондаренко М.В. просит отменить решение суда в части отказа Булатовой А.А. в иске, как незаконное и необоснованное, поскольку Булатова А.А. по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, предпринимала попытки для вступления в наследство. В остальной части решение оставить без изменения

Представитель Жунтовой О.Е. - Мечиков Ю.С. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска Жунтовой О.Е., как незаконное и необоснованное, постановленное при нарушении или неправильном применении норм материального права, и вынести по делу новое решение, удовлетворив ее иск. В части отказа в удовлетворении иска Булатовой А.А. решение суда оставить без изменения, поскольку Жунтова О.Е. фактически приняла наследство в виде жилого дома, завещанного ей супругом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия признает решение не подлежащим отмене.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт родственных отношений.

Из искового заявления Булатовой А.А. следует, что установление факта родственных отношений сФИО ей необходимо для принятия наследства, оставшегося после его смерти.

Отказывая Булатовой А.А. в удовлетворении иска, суд установил, что отсутствовали обстоятельства, препятствовавшие её отношениям с отцом, но проявлять заинтересованность в получении наследства она стала только после того, как узнала о его наличии.

Наследодатель умер в 2004 году и только в 2010 году Булатова А.А. обратилась в суд с иском, не представив доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что повлекло вывод суда об отсутствии предусмотренной ч.1 ст.1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства.

Суждения и выводы суда в этой части являются верными, так как основаны на доказательствах, исследованных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, при установлении обстоятельств дела и нормах права, при его правильном применении.

Доводы автора жалобы о том, что она предпринимала различные попытки для розыска своего отца, неубедительны, не подтверждены объективными доказательствами. Ссылка на распечатку с сайта передачи "Жди меня" (л.д. 116) не подтверждает в полной мере доводов Булатовой А.А. и не может быть положена в основу решения об удовлетворении её требований. Иных доказательств, подтверждающих позицию Булатовой А.А., суду представлено не было.

Кроме того,невключение Булатовой А.А. как наследника в текст завещания от 19 августа 2003 года, оформленногоФИО при жизни, указывает на его желание распорядиться принадлежащим ему имуществом только в пользу жены.

Зная о том, что договор купли-продажи дома оформлен на имя супруги, наследодатель при жизни не принял никаких мер для признания за ним права собственности на указанное имущество, не выделил свою долю в нем.

При таких обстоятельствах обоснованным является и отказ в установлении факта родственных отношений, так как не влечет правовых последствий.

Что касается доводов представителя Жунтовой О.Е., изложенных в кассационной жалобе, то они не основаны на нормах закона.

Судом установлено, что Жунтова О.Е. является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти своего супруга по завещанию. ВФИО13 шести месяцев после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа по закону в виде денежных вкладов, получив соответствующее свидетельство.

В силу ст. 1152. ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Право собственности Жунтовой О.Е. на жилой дом приобретено не в порядке наследования, а на основании договора купли-продажи от 13 января 1989 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации её права от 04 мая 2009 года (л.д.41). Право, возникшее у Жунтовой О.Е. по этим основаниям, никем не оспорено.

Таким образом вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения её исковых требований является правильным, основанным на законе. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае спорный жилой дом не входил в состав наследственного имущества, поскольку право собственности на него полностью зарегистрировано за Жунтовой О.Е., с чем был согласен наследодатель.

Обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2010 года по делу по иску Булатовой А. А. к Жунтовой О. Е. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, по встречному иску Жунтовой О. Е. к Булатовой А. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию на долю жилого дома оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Булатовой А.А. - Бондаренко М.В. и представителя Жунтовой О.Е. - Мечикова Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи