Постановление Белгородского областного суда от 14 января 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 14 января 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Кононовой М.К. на решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2010 года об отмене решения судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Кононовой М.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Красногвардейского района по использованию и охране земель Красногвардейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации от 16 июля 2010 года, Кононова М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, данное постановление было отменено решением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области, дело в отношении Кононовой прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Белгородского областного суда данное решение районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе Кононова просит об отмене решения вышестоящей инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кононовой в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Доводы Кононовой об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, безосновательны, поскольку срок давности привлечения в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой виновной исследованных доказательств.

В жалобе автор не приводит конкретных данных, на основании которых решение суда вышестоящей инстанции подлежит отмене.

Действия Кононовой правильно квалифицированы по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2010 года об отмене решения судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Кононовой М.К. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов