Постановление Белгородского областного суда от 10 февраля 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 10 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Долбнева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N Красненского района Белгородской области от 15 сентября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2010 года, которым

Долбнев Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Долбнев признан виновным в том, что 02 сентября 2010 года около 01 часа 50 минут в Белгородской области управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21083 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В надзорной жалобе Долбнев просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Долбнева в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, рапортами инспекторов ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Высказанные автором жалобы утверждения о том, что он не управлял транспортным средством, и суд необоснованно не принял показания его свидетелей, были предметом рассмотрения в районном суде и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Ссылки Долбнева на то, что понятые К. и Р. подтвердили тот факт, что они слышали, как он говорил сотрудникам ДПС, что автомобилем не управлял, неубедительны, поскольку не подтверждаются материалами административного дела.

В жалобе заявитель не приводит конкретных данных, свидетельствующих о формальном подходе судов при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.

Действия Долбнева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красногвардейского района Белгородской области от 15 сентября 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Долбнева Е.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов