Постановление Белгородского областного суда от 09 февраля 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 09 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Чиркова А.А. на решение судьи Старооскольского районного суд Белгородской области от 06 декабря 2010 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД от 17 сентября 2010 года, которым

Чирков А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Чирков признан виновным в том, что 17 сентября 2010 года в 16 часов 30 минут на 81 км автодороги, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилемFORDFOCUS со скоростью 131 км/ч при ограничении в 90 км/ч, чем превысил установленную скорость.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, нахожу ее подлежащей удовлетворению частично.

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час.

Как видно из материалов дела, Чирков превысил скорость на 41 км/ч, а с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч не более 40, при таких условиях административное правонарушение, совершенное Чирковым должно быть квалифицировано по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Высказанные автором жалобы утверждения о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, инспектором ДПС не приложена распечатка с дистанционного измерителя скорости КРИС - П, были предметом исследования в районном суде и получили надлежащую оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Допущенное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чиркова может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные судебные решения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора и судебное решение подлежат изменению в части квалификации административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Старооскольского районного суд Белгородской области от 06 декабря 2010 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чиркова А.А. изменить, переквалифицировав содеянное Чиркову А.А. на ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а его надзорную жалобу - удовлетворить частично.

Назначить Чиркову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, административный штраф в размере 300 рублей.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов