Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Захарова И.Д.,

при секретаре Василенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 г.

кассационную жалобу Пенсионного фонда РФ

на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2010 г.

по делу по искам несовершеннолетнихЖбанова М.В. иЖбановой Е.В., выступающих в лице законного представителя материЖбановой Л.М., к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе, Пенсионному фонду РФ, Министерству Финансов РФ о возложении обязанности по включению в заявку на софинансирование пенсионных накоплений и производстве софинансирования пенсионных накоплений за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителей Пенсионного фонда РФ Почерниной Е.Н. и Министерства финансов РФ Тихомирова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Управления социальной защиты населения администрации муниципального района "Прохоровский район" Кузнецовой Е.В., просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жбанова Л.М. от имени своих несовершеннолетних детей в апреле 2009 г. обратилась в УПФР в Прохоровском районе с заявлениями о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов в накопительную часть трудовой пенсии. Перечисленные ею суммы за каждого из детей в размере 2000 руб. ответчиками зачислены в качестве дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. По настоящее время суммы государственного софинансирования на индивидуальные лицевые счета несовершеннолетних Жбанова М.В. и Жбановой Е.В. не зачислены в связи с исключением их Пенсионным фондом РФ из ранее поданной заявки о софинансировании, представляемой в Минфин РФ.

Истцы просили обязать Пенсионный фонд РФ включить в заявку уплаченные средства на софинасирование накопительной части трудовой пенсии несовершеннолетних Жбанова М.В. и Жбановой Е.В. и обязать Министерство финансов РФ произвести софинансирование данных средств.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе и Пенсионного фонда РФ иск не признали, по их мнению, права несовершеннолетних истцов не нарушены.

Представитель органа опеки и попечительства просил защитить нарушенные права несовершеннолетних детей.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд РФ просит об отмене решения, при вынесении которого допущены нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", нормами гражданского законодательства, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод, изложенный в жалобе, о неправильном применении судом норм материального права при разрешении спора, подлежит отклонению.

На основании ст. 2 ФЗ N 56 от 30.04.2008 г. "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" застрахованным лицом является лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

В силу ст. 29 ФЗ N 167 от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию вправе физические лица в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с ФЗ N 56.

В соответствии со ст. 12 ФЗ N 56 право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, имеют застрахованные лица, вступившие в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в период с 01.10.2008 г. до 01.10.2013 г.

Таким образом суд правильно указал в решении о том, что участие в данных правоотношениях несовершеннолетних граждан РФ не исключено.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы, суд обоснованно пришел к выводу о наличии права у несовершеннолетнего на вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ N 167 в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Довод ответчиков о том, что действующее законодательство не допускает внесения третьими лицами за несовершеннолетних детей средств для софинансирования пенсионных накоплений был предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении ему дана надлежащая оценка. Жбанова Л.М., являясь матерью несовершеннолетних истцов, в силу ст. 28 ГК РФ, уплачивая денежные средства, выступала от имени своих детей как законный представитель, но не в качестве третьего лица.

Иных доводов в жалобе не приведено.

В соответствии с требованиями статей 67, 198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки доказательств, представленных истцом, с точки зрения их достаточности и взаимной связи. Постановленное судом решение основано на обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, при соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права. При изложенных обстоятельствах и с учетом ч. 1 ст. 347 ГПК РФ у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2010 г. по делу по искам несовершеннолетнихЖбанова М.В. иЖбановой Е.В., выступающих в лице законного представителя материЖбановой Л.М., к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе, Пенсионному фонду РФ, Министерству Финансов РФ о возложении обязанности по включению в заявку на софинансирование пенсионных накоплений и производстве софинансирования пенсионных накоплений за счет средств федерального бюджета оставить без изменений, кассационную жалобу Пенсионного фонда РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи