Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Герцева А.И.,

судей Стефановской Л.Н., Подпориной И.В.

при секретаре Захарчук Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года

кассационную жалобу ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2010 года

по делу по иску Дурнева А.Н. к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Дурнева А.Н. - Касторного Д.В. (по доверенности), возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 июля 1996 года в результате несчастного случая на производстве Дурнев А.Н. получил повреждение здоровья, о чем составлен акт N 21 по форме Н-1 от 08 июля 1996 года (л.д.4-5).

По заключению учреждения МСЭ от 08 июля 2003 года Дурневу А.Н. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности с 1 июля 2003 года, а с 1 августа 2004 года 50% бессрочно.

Приказом Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18-в от 22 августа 2003 года Дурневу А.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 933,66 руб. В настоящее время с 1 января 2010 года он получает 2251,26руб.

Дурнев А.Н. обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика произвести перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты, назначив ему сумму 12 132,47 руб. с 01 ноября 2010 года с последующей индексацией, впорядке, установленномФИО10 и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01 июля 2003 года по 01 ноября 2010 года в сумме 844 126,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Косторной Д.В. исковые требования подержал в полном объеме.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

С ответчика в пользу истца единовременно взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.07.2003 года по 01.11.2010 года в сумме 844 126,18 руб. и назначена ежемесячная страховая выплата, начиная с 01 ноября 2010 года, в сумме 12 132,47 руб. с последующей индексацией.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как постановленного при неправильном применении норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы кассационной жалобы убедительными.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно положениям ст. 318 ГК РФ, действовавшей в редакции до 26 ноября 2002 года, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда, подлежала увеличению пропорционально. С принятием Федерального закона N 152-ФЗ от 26.11.2002 г. ст.318 ГК РФ в новой редакции предусматривает индексацию сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с учетом уровня инфляции в порядке, установленном законом.

Истец вправе рассчитывать на увеличение его заработка, из которого исчислена страховая выплата, с увеличением на коэффициенты роста МРОТ, действовавшие в период с 1.07.2000 г. до 26.11.2002 г.: 1,581 раза, 1,515 раза, 1,5 раза и 1,5 раза (с 1 мая 2002 г.). В этом случае размер страховой выплаты с учетом последующих увеличений по росту инфляции составит на 01.11.2010 г. (1,1; 1,094; 1,085; 1,075; 1,085; 1,019; 1,13; 1,1) 12 132,47 руб.

Ссылка ответчика на то, что недоплата должны быть взыскана только за три года, обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку истцу изначально не было правильно определена страховая выплата именно по вине ответчика, а как следует из приказа N6 ФСС РФ от 13.01.2000 г. "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком.

Довод кассационной жалобы о том, что в ходе судебного рассмотрения не нашла своего подтверждения вина Фонда в образовавшихся недоплатах, необоснован.

По вине ответчика истцу своевременно не индексировались страховые суммы, в результате чего образовалась задолженность.

Судом в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки всех представленных доказательств, с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

При разрешении спора всем установленным обстоятельствам дана оценка на основании принципа беспристрастности и справедливости. Доводы в кассационной жалобе не дают оснований к сомнению в правильности выводов решения.

Спор разрешен судом первой инстанции при правильном применении норм материального права с соблюдением процессуального закона.

Решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 22декабря 2010 года по делу по иску Дурнева А.Н. к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи