Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Захарова И.Д.,

при секретаре Василенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 г.

кассационную жалобу Ординой Г.Ф.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 г.

по делу по искуОрдиной Г.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Ординой Г.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ГУ УПФ РФ в г. Белгороде Кочуевой И.Н., просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ордина Г.Ф. состоит на учете и получает пенсию по старости в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде. Первоначально пенсия была назначена по инвалидности с 28.07.1978 г. в г. Норильске, где выплачивалась по 30.04.1996 г., в г. Белгороде выплачивается с 01.05.1996 г. в связи с переездом на постоянное место жительства.

Дело инициировано иском Ординой Г.Ф. По ее мнению, размер пенсии при постановке на учет в г. Белгороде был занижен за счет снятия районного коэффициента 1,5, который выплачивался ей к пенсии в г. Норильске. Также считает, что стаж ее работы в г. Норильске должен быть исчислен в полуторном размере и составлять более 15 лет работы в районах Крайнего Севера, что дает ей право на исчисление пенсии с применением повышенного отношения к заработной плате.

Просила суд признать действия ответчика незаконными и обязать его произвести ей перерасчет пенсии с 01.12.2001 г., а также взыскать неполученную пенсию за все годы с 01.12.2001 г. и моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истица свои требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика просила в иске отказать, так как пенсия рассчитана верно, в соответствии с действующим законодательством, оснований для исчисления стажа в порядке, предложенном истицей, не имеется.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ордина Г.Ф. просит отменить решение суда, поскольку пенсионный орган при постановке ее на учет в г. Белгороде необоснованно не применил к пенсии районный коэффициент 1,5; стаж ее работы в районах Крайнего Севера составляет 16 лет 10 месяцев 7 дней.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Законом РФ "О государственных пенсиях в РФ" и Федеральным законом РФ "О трудовых пенсиях в РФ", суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии истицы.

Доводу Ординой Г.Ф. о том, что пенсионный орган при постановке ее на учет в г. Белгороде исключил из размера пенсии районный коэффициент 1,5 в решении суда дана надлежащая правовая оценка. В материалах пенсионного дела истицы имеются сведения о выплате пенсии по апрель 1996 г. в г. Норильске в размере 293608 руб. + компенсация в сумме 135000 руб. При этом компенсация выплачена с районным коэффициентом 1,8. К размеру пенсии какой - либо районный коэффициент не применялся, поскольку пенсия не являлась минимальной либо максимальной. Расчет пенсии на тот момент соответствовал ст. 112 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 г. N 340-1. При постановке на учет пенсионным органом в г. Белгороде пенсия истице рассчитана также без применения районного коэффициента.

С 01.01.2002 г. размер ее пенсии исчислен в соответствии с вступившим в действие ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. по наиболее выгодному для Ординой Г.Ф. варианту - по п. 3 ст. 30 данного закона. При определении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, установленном п. 4 той же нормы, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере, однако размер пенсии истицы в этом случае менее того, который рассчитан по п.3 ст. 30 закона.

Нельзя признать убедительным утверждение о наличии у Ординой Г.Ф. стажа работы в районах Крайнего Севера 16 лет 10 месяцев 7 дней. Стаж ее работы в районах Крайнего Севера на Норильском горно-металлургическом комбинате, согласно трудовой книжке, составляет 10 лет 8 месяцев 24 дня: с 25.11.1968 г. по 28.07.1978 г. и с 13.08.1979 г. по 02.09.1980 г.

Ссылки в жалобе на умышленное уничтожение ответчиком документов о стаже работы в 16 лет 10 месяцев 7 дней, являются неубедительными. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица не представила доказательств в обоснование своего утверждения.

Иных доводов в жалобе не приведено.

В соответствии с требованиями статей 67, 198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки доказательств, представленных истцом, с точки зрения их достаточности и взаимной связи. Постановленное судом решение основано на обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, при соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права. При изложенных обстоятельствах и с учетом ч. 1 ст. 347 ГПК РФ у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2010 г. по делу по искуОрдиной Г.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде о восстановлении пенсионных прав оставить без изменений, кассационную жалобу Ординой Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи