Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 января 2011 г. по делу N 33-4793

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И

судей Кущевой А.А., Жуковой О.И.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

с участием прокурора Бригадиной В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2011 года

кассационную жалобу Ильченко Л.Н.

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22 октября 2010 года

по гражданскому делу по иску ИльченкоЛ.Н. к ИльченкоВ.А., УВД по г.Белгороду, Белгородской областной клинической психоневрологической больнице о признании невозможным определения порядка пользования занимаемым жилым помещением, признании невозможнымсовместного проживания с Ильченко И.С., о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении истца.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения Ильченко Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора возражавшего против удовлетворения жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Ильченко Л.Н. проживает с сыномИВА, в части жилого дома"адрес", принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ильченко Л.Н. является инвалидом с детства 2 группы,"данные изъяты".

В мае 1990 г. Ильченко Л.Н. поставлена на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения в органах местного самоуправления, а с 25.11.1996 г. включена в областной сводный список инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.

Ильченко Л.Н. обратилась в суд с требованиями опризнании невозможным определения порядка пользования с сыном Ильченко В.А.жилыми помещениями в принадлежащей ей части жилого дома, признать невозможным совместное проживание с ним для предоставления ей жилья во внеочередном порядке по договору социального найма.

Для этих целей просит обязать Белгородскую областную психоневрологическую больницу выдать направление на медицинскую экспертизу, а суд - назначить судебно-психиатрическую экспертизу в подтверждение ее дееспособности либо недееспособности.

Решением суда требования признаны необоснованными.

В кассационной жалобе Ильченко Л.Н. просит решение отменить, считая, что судом не правильно дана оценка её доказательствам.

Проверив и обсудив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Являясь собственником жилого дома, истица вправе с учетом требований ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ обратиться в суд с требованиями о признании сына прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Суд первой инстанции разъяснил Ильченко Л.Н. данное право, однако она таковых требований не заявила.

Невозможность совместного проживания не может служить основанием для признания невозможности определения порядка пользования. Кроме того, данные требования истица не обосновала.

Ст.281 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников независимо от совместного с ним проживания; в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Только в рамках такого дела судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о психическом расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Иное противоречило бы требованиям Закона РФ от 02 июля 1992 г. N 3185-1 (ред. от 27.07.2010 г.) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сама истица не вправе обращаться в суд с таковым иском.

Фактически истица получила ранее справку и заключение о наличии психического заболевания для предоставления в органы социальной защиты населения, что она не отрицала.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не установлено.

Руководствуясь абз.2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ИльченкоЛ.Н. к ИльченкоЛ.Н., УВД по г.Белгороду, Белгородской областной клинической психоневрологической больнице о признании невозможным определения порядка пользования занимаемым жилым помещением, признании невозможным совместное проживание с Ильченко И.С., о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении истца оставить без изменения, кассационную жалобу Ильченко Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи