Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 декабря 2011 г. по делу N 33-4426

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Кущевой А.А., Наумовой И.В.,

при секретаре Абрамовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года

кассационную жалобу Большаковой В.Т.

на решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 14 октября 2011 года

по гражданскому делу по иску филиала "МРСК Центра - "Белгородэнерго" к Большаковой В.Т. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя ответчицы Коченова О.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ОАО "МРКС Центра" - "Белгородэнерго" Перминова А.А., возражавшего против её удовлетворения,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

03.06.2011 г. при проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей по адресу: "адрес" работниками филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" обнаружено самовольное подключение к сети без разрешения энергоснабжающей организации, что повлекло неучтенное потребление электрической энергии. На основании акта был произведен перерасчет недоучтенной электроэнергии на сумму *** рубля *** копеек.

Дело инициировано иском филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" которые просят суд взыскать с Большаковой В.Т. задолженность за электроэнергию в сумме *** рубля *** копеек и *** рубля *** копейка расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда иск признан обоснованным.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем и неверно произведен расчет, т.к. сумма задолженности может быть взыскана лишь за предыдущие 6 месяцев.

В кассационной инстанции представитель ответчицы Коченов О.В. добавил доводы жалобы, указав, что Большакова хотя и является собственником жилья, однако в доме не проживала, предоставив его своему сыну.

Проверив и обсудив доводы жалобы по представленным доказательствам, судебная коллегия считает их неубедительными.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником жилого дома находящегося по адресу: "адрес", и непосредственно абонентом ОАО "Белгородэнергосбыт", которая поставляет потребителю электроэнергию. В ходе проверки, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом N *** от *** года. Акт был подписан Большаковой, в присутствии которой и проводились замеры. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В ходе осмотра сетей установлено, что к дому подведен дополнительный кабель, который выведен в ванную комнату, где работала стиральная машинка и находился водонагреватель. Был произведен замер прибором "Клещи" нагрузки в кабеле, прибор показал напряжение в 2 Квт.

Данное нарушение явилось основанием для расчета количества потребления электроэнергии в соответствии с п. 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530.

На основании п. 152 Правил "по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию".

В соответствии с п. 155 указанных правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчетов полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В соответствии с ч. 3 ст. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Количество недоучтенной электроэнергии составляет: 2,0 кВт х 24 час. х 1095 дн. = 52560кВт.* час.

2,0 кВт - мощность токоприемников; 24 час. - количество часов работы в сутки; 1095 дн.- период расчета. Объем неучтенной электроэнергии умножается на тариф, действую в период расчета: 52 560 кВт.* час х 1,81 руб./кВт. * час = *** рубля *** копеек

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения ступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Порядок подключения к сети установлен п.2 ст. 539 ГК РФ

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами соглашением сторон.

Предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006г. N 307), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, при чем исполнитель это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" исполнителем коммунальных услуг не является, в связи с чем к отношениям между истцом и ответчиком судом первой инстанции обоснованно применены следующие нормы.

Ввиду потребления ответчиком электрической энергии без ее оплаты, он тем самым без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (электрическую энергию) за счет другого лица (сетевой организации). Данное обстоятельство с учетом п. 1 ст. 1102 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу (сетевой организации) неосновательное обогащение.

В связи с тем, что иного законного способа определения объеме бездоговорного потребления электрической энергии, чем установленный абзацем третьим пункта 155 Основных положений не существует, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с Основными положениями.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что взыскания возможны лишь за 6 месяцев, несостоятельны.

Кроме того, необоснованны и доводы представителя о том, что Большакова В.Т. не может быть привлечена ответчиком, т.к. в её доме проживал сын и пользовался электроэнергией.

В соответствии с пунктом 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии. Исходя из этого, ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии несет лицо, фактически осуществляющее такое потребление. Сам по себе факт принадлежности жилого помещения или регистрации в нем по месту жительства не может являться достаточным доказательством действительного бездоговорного потребления электроэнергии при наличии доказательств, опровергающих проживание в жилом помещении и осуществление бездоговорного потребления электроэнергии.

Однако ответчица не предоставила доказательств, подтверждающих самовольность подключения и потребления электроэнергии другим лицом.

На момент проверки Большакова находилась в доме и пояснила обстоятельства подключения, что подтвердили допрошенные в суде первой инстанции свидетели М.А.Н., А.Л.Н.

В суде кассационной инстанции установлено, что стиральная машинка была приобретена 5 лет назад и постоянно работала. Ответчица не предоставила доказательств того, что её установили другие лица, что является существенным обстоятельствам для данного спора.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таковых оснований кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем решение не подлежит отмене.

Руководствуясь абз.1 ст. 361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску филиала "МРСК Центра - "Белгородэнерго" к Большаковой В.Т. о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без изменения, кассационную жалобу Большаковой В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи