Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 08 февраля 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 08 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Стефановскй Л. Н.,

при секретаре ЕремеевойЛ. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года

кассационную жалобу Горбенкова А. Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 декабря 2010 года

по делу по заявлению Горбенкова А. Н. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Белгорода 24. 11. 2009 г., возбуждено исполнительное производство в отношении должника Горбенкова А.Н. о солидарном взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору от 18.04.2008 г. в сумме"данные изъяты". и по кредитному договору от 19.11.2008 г. в сумме"данные изъяты"., обращении взыскания на заложенное имущество - встроенное жилое помещение общей площадью"данные изъяты"., расположенное по адресу:"адрес".

18. 03. 2010 г. судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство объединено в сводное.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 11.10.2010 г. АК Сберегательный банк РФ уступил Юрину Ю.С. право (требования) к ООО "Импэкс".

Горбенкову А.Н. Сберегательным банком направлено уведомление N 06-00/425 от 22.10. 2010 г. о том, что в соответствии с договором уступки прав (требований) от 11.10.2010 г. АК СБ РФ уступил Юрину Ю.С. требования к ООО "Импэкс", вытекающие из Договора об открытии невозобновленной кредитной линии N602008056 от 18. 04. 2008 г. и Договора об открытии невозобновленной кредитной линии N602008154 от 19.11.2008 г., заключенные между ООО "Импэкс" к АК СБ РФ.

28.10.2010 г. Горбенков А.Н. уведомил службу судебных приставов о происшедшей перемене в отношении взыскателя по исполнительному производству.

Дело инициировано жалобой Горбенкова А.Н., который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что приставом не подано заявление в суд о замене взыскателя по исполнительному производству.

Решением суда заявление отклонено.

В кассационной жалобе Горбенковым А. Н. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы автора кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02. 10. 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 44 ГПК РФ.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дав доказательствам надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя по обращению в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку с таким заявлением в суд уже обратился сам взыскатель Сберегательный банк, о чем было известно судебному приставу- исполнителю из поступившего в службу судебных приставов 11. 11. 2010 г. заявления. Поэтому повторность аналогичного обращения в суд не основана на законе. Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30. 11. 2010 г. произведена замена на стороне взыскателя АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Белгородского отделения N 8592 его правопреемником Юриным Ю. С. Кроме того, должник Горбенков А. Н. в случае заинтересованности также не был лишен возможности обращаться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Сам по себе факт необращения именно судебного пристава- исполнителя в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве не нарушает прав и охраняемых законом интересов Горбенкова А. Н.

В связи с изложенным решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводов, которые могли бы повилять на принятие по делу иного решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 декабря 2010 года по делу по заявлению Горбенкова А. Н. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя оставить без изменения, кассационную жалобу Горбенкова А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи