Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 февраля 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Богониной В. Н.,

при секретаре Еремеевой Л. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года

кассационную жалобу Самойловой Валентины Григорьевны

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2010 года

по делу по иску Самойловой В. Г. к УВД по Белгородской области о признании права на вторую пенсию по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению и выплате пенсии.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., объяснения Самойловой В. Г. и ее представителя Хиль А. Н., поддержавших приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения представителей УВД по Белгородской области - Коваленко И. В. и Дугановой Г. А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойлова В.Г. является матерьюФИО., с 1984 года проходившего службу в органах внутренних дел Октябрьского РОВД г. Белгорода в должности участкового инспектора.ФИО. 26 июля 1988 г. был признан инвалидом 2 группы вследствие общего заболевания. В последующем в акт освидетельствования внесены изменения и указана причина инвалидности -заболевание получено в период прохождения военной службы. 10 октября 1988 годаФИО умер.

Дело инициировано иском Самойловой В.Г., которая просила назначить ей вторую пенсию по случаю потери кормильца с 1 апреля 2009 года, взыскать единовременно недополученную пенсию в сумме 85 145 руб. 52 коп., обязать ответчика ежемесячно выплачивать с 1 октября 2010 года пенсию в сумме 5 574 руб. 92 коп. до изменения обстоятельств.

Решением суда иск Самойловой В. Г. отклонен.

В кассационной жалобе Самойловой В. Г. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц. проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" устанавливает перечень лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий в соответствии с данным Законом.

Родители лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" ст. 21 настоящего Закона (вследствие военной травмы), имеют право на одновременное получение двух пенсий.

К инвалидам вследствие военной травмы в соответствии с п. "а" ст. 21 Закона относятся лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного ч. 1 ст. 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Самойловой В. Г. права на одновременное получение двух пенсий, поскольку причиной смерти ее сына явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы в органах внутренних дел, а не военная травма.

Судом правомерно признана неубедительной ссылка истицы на то, что поскольку заболевание, вследствие которого умер её сын, не связано с добровольным приведением себя в состояние опьянения, совершением им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным, поэтому заболевание является военной травмой и она имеет право на получение двух пенсий.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" от 22.07.1993г. военно-врачебная экспертиза определяет годность граждан по состоянию здоровья к военной службе. Предусмотрено, что порядок организации и производства ВВЭ устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" определение у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти, с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) возложено на военно-врачебные комиссии (далее ВВК).

При установлении причинной связи смерти сотрудника органов внутренних дел вследствие увечья, ранения, контузии, заболевания с исполнением служебных обязанностей, ВВК выносит заключение в формулировке "Военная травма".

Указанная формулировка дает право на основании ст. 30 Закона на получение родителями погибших пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях независимо от пенсии, получаемой в Пенсионном фонде.

В рассматриваемом случае медицинских документов о наличии у сына истицы военной травмы не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Изложенные в поданной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нельзя согласиться с доводами кассатора о тождественности понятий причины инвалидности "военная травма" и " связано с прохождением военной службы", так как они разграничены законодателем по критерию причинной связи травмы с непосредственным исполнением служебных обязанностей.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие по делу другого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2010 года по делу по иску Самойловой В. Г. к УВД по Белгородской области о признании права на вторую пенсию по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению и выплате пенсии оставить без изменения, кассационную жалобу Самойловой В. Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи