Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Нерубенко Т.В., Баркаловой Т.И.,

при секретаре Василенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 г.

частную жалобу Чирковой Р.Н., Кладченко В.А., Спесивцевой Е.А., Петренко Л.П.

на определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 января 2011 г. об отказе в принятии заявления

по искуЧирковой Р.Н.,Кладченко В.А.,Спесивцевой Е.А.,Петренко Л.П. кОлейникову Б.Ф.,Ушаковой Н.И.,Тен Г.К. о признании незаконным составления протоколов общего собрания акционеров ОАО ПСМ "Волоконовское", утверждения ликвидационного баланса на непроведенных общих собраниях акционеров, признании права на получение сумм по итогам показателей финансово - хозяйственной деятельности.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителя Кладченко В.А.- Хиль А.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

дело инициировано искомЧирковой Р.Н.,Кладченко В.А.,Спесивцевой Е.А.,Петренко Л.П. кОлейникову Б.Ф.,Ушаковой Н.И.,Тен Г.К. о признании незаконным составления протоколов общего собрания акционеров ОАО ПСМ "Волоконовское", утверждения ликвидационного баланса на непроведенных общих собраниях акционеров, о признании права на получение сумм по итогам показателей финансово - хозяйственной деятельности.

Определением суда в принятии заявления отказано в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобеЧирковой Р.Н.,Кладченко В.А.,Спесивцевой Е.А.,Петренко Л.П. содержится просьба об отмене определения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно материалам дела истцами заявлен спор как акционерами относительно порядка и условий ликвидации ОАО ПСМ "Волоконовское", признания недействительными действий членов ликвидационной комиссии по заключению сделок в период 2004 - 2008 г.г., признания права за истцами на получение дохода по итогам финансово- экономической деятельности ликвидированного общества.

Следовательно, в силу ст. ст. 22 ГПК РФ, 33, 225.1 АПК РФ суд первой инстанции правильно указал о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Довод, изложенный в жалобе, об оставлении без внимания судом первой инстанции того факта, что в иске поставлен лишь вопрос о ненадлежащем исполнении физическими лицами тех обязанностей, которые привели к нанесению убытков, не может служить основанием к отмене постановленного определения.

Требования истцами предъявлены к лицам, занимающим должности в органах управления общества, на основании Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", они вытекают из отношений, регулируемых корпоративным законодательством, и связаны с осуществлением прав истцов как участников общества, относятся в силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 января 2011 г. об отказе в принятии заявления по искуЧирковой Р.Н.,Кладченко В.А.,Спесивцевой Е.А.,Петренко Л.П. кОлейникову Б.Ф.,Ушаковой Н.И.,Тен Г.К. о признании незаконным составления протоколов общего собрания акционеров ОАО ПСМ "Волоконовское", утверждения ликвидационного баланса на непроведенных общих собраниях акционеров, о признании права на получение сумм по итогам показателей финансово - хозяйственной деятельности оставить без изменений, частную жалобу Чирковой Р.Н., Кладченко В.А., Спесивцевой Е.А., Петренко Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи