Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 г. по делу N 33-668

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ускова О.Ю.,

судей Кущевой А.А., Филипчук С.А.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пенкиной Т.И.

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 января 2011 года

по делу по иску ПенкинойТ.И. к ПенкинуИ.В., Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии N4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Белгородской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Белгородской области о признании недействительным обязательства.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

16 марта 2010 года Алексеевским районным судом Белгородской области было утверждено мировое соглашение, заключенное между Пенкиным И.В., Пенкиной Т.И. и Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Белгородской области, Федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония N4", по условиям которого: предметом мирового соглашения является исполнение ответчиками Пенкиным И.В. и Пенкиной Т.И. в иной форме принятого 22.08.2006 года обязательства о безвозмездной передаче ФГУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области жилого помещения - квартиры,"адрес"., принадлежащей ответчикам на праве собственности.

По обоюдному согласию сторон неисполненное ответчиками Пенкиным И. В. и Пенкиной Т.И. обязательство по безвозмездной передаче жилого помещения ФГУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области будет исполняться путем выплаты денежных средств. При этом установлен график выплат в течение пяти лет. Определение вступило в законную силу.

Пенкина Т.И. обратилась в суд с требованиями о признании обязательства о передаче квартиры недействительным, т.к. она его не подписывала, о его существования узнала лишь в 2010 году. Так как квартира является её собственностью, то полагает, что нарушены её права.

Решением суда требования признаны необоснованными.

В кассационной жалобе Пенкина Т.И. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суднеправильно установил фактические обстоятельства дела в отношенииправа собственности на квартиру и обязательств, которые она не давала, что повлекло принятие незаконного решения.

Проверив и обсудив доводы жалобы по представленным материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Определением Алексеевского районного суда от 16.03.2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что между сторонами имелись обязательства по передаче ФГУ ИК-4 квартиры"адрес", принадлежащей ответчикам на праве собственности.

Подписав мировое соглашение Пенкина Т.И. подтвердила, что знала о необходимости передаче жилья с учетом получения жилищного сертификата и наличии денежного обязательства, т.е. согласилась с условием изменения обязательства и выплатой денежных средств в течение пяти лет.

Поэтому её доводы о несогласии передачи квартиры ответчику и недействительности обязательства не соответствуют приведенным выше обстоятельствам и не могут служить основанием для отмены решения.

Обращаясь в суд с требованиями, истица сослалась на нормы ст. 178 ГК РФ, утверждая, что она была введена в заблуждение при подписании обязательства, что является основанием для признания сделки недействительной. Однако доказательств, подтверждающих данные доводы суду не представила и не смогла опровергнуть то обстоятельство, что подписывая мировое соглашение она достоверно знала о наличии обязательств по передаче квартиры и изменении их условий. На тот момент не оспорила и согласилась в течение пяти лет выплачивать денежные средства.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таковых нарушений судом первой инстанции не допущено, поэтому решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь абз.2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 января 2011 года

по делу по иску ПенкинойТ.И. к ПенкинуИ.В., Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии N4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Белгородской области и Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Белгородской области о признании недействительным обязательства оставить без изменения, кассационную жалобу Пенкиной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи