Постановление Белгородского областного суда от 19 января 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 19 января 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Сливченко Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.Белгорода от 19 октября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 ноября 2010 года, которым

Сливченко Д.Г.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Сливченко Д.Г. управлял автомобилем ВАЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой и районный судьи обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сливченко в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения приведенного выше положения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС С.

Основанием полагать, что водитель Сливченко находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475.

При освидетельствовании Сливченко на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями разделаII указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Сливченко установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,415mg/l выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Сливченко согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем.

Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Сливченко не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.

Рассмотрение дела судьей в отсутствие заявителя не является основанием для отмены правильного по существу судебного решения, поскольку Сливченко был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения (л.д.45), в связи чем судьей обоснованно рассмотрено дело в его отсутствие.

Доводы Сливченко о том, что 16 ноября 2010 года он был вынужден уехать в служебную командировку в г.Москва, в связи с чем он просил перенести рассмотрение его жалобы, не подтверждаются материалами дела, отсутствуют такие данные и с приложением к надзорной жалобе.

Действия Сливченко правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.Белгорода от 19 октября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Сливченко Д.Г. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов