Постановление Белгородского областного суда от 22 февраля 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 22 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Волобуева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Западного округа г. Белгорода от 10 ноября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2010 года, которым

Волобуев С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в невыполнении 05 октября 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Волобуев просит об отмене судебных решений и о возвращении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года N 475 судом правильно признано наличие законных оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ заявителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов - признаков алкогольного опьянения.

Факт отказа виновного пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования подтверждается рапортом инспектора ДПС Т., а также объяснениями понятых Л. и Ш..

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Высказанные автором в жалобе утверждения о нарушении территориальной подсудности рассмотрения административного материала, были предметом рассмотрения в районном суде и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Как видно из материалов дела, Волобуевым не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, поэтому ссылки заявителя на то, что адрес по которому он проживает относится к мировому суду Восточного округа г. Белгорода, необоснованны.

Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.

Действия Волобуева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Западного округа г. Белгорода от 10 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Волобуева С.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов